Определение № 218 от 26.03.2012 г. на ВКС по гр. д. № 35/2012 г.

Производство по чл. 274, ал. 2. изр. 2-ро ГПК. Образувано е по частна жалба на Р. Т. Х. В. чрез адв. А. Г. срещу определение от 21.10.2011 год. по гр.д. № 1621/2009 год. на Софийски апелативен съд, ГК, 7-ми състав, с което е оставена без уважение молба с вх. № 9454/25.10.2010 год. за възстановяване на срока за касационно обжалване на въззивното решение, поради наличие на предпоставките по чл. 37,ал.1 ГПК / отм./. В частната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното определение .Иска се неговата отмяна и постановяване на ново определение, с което срокът да бъде възстановен. Ответницата по частната жалба М. Г. Г. - П. от [населено място] и Софийска апелативна прокуратура, в качеството на контролираща страна, не вземат становище по частната жалба. Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о., приема следното: Частната касационна жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима и следва да бъде разгледана.. При извършената служебна проверка относно допустимостта на обжалваното определение ВКС, състав на 3-то г.о. констатира, че определението е процесуално недопустимо, поради което следва да бъде обезсилено. С подадената молба за възстановяване на срока от 25.10.2010 год. частната жалбоподателка е поискала възстановяване на срока за отстраняване нередовността на касационната жалба, а именно внасяне на държавната такса в размер на 30 лв., а не за възстановяване на срока за касационно обжалване, който в случая е спазен. Последното изрично е отбелязано в разпореждането от 12.05.2010 год. на докладчика по делото, обективирано върху самата касационна жалба, намираща се в кориците на ч. гр.д. № 243/2011 год. на ВКС. С оглед на това обжалваното определение се явява без предмет и постановено по искане, с което Софийският апелативен съд не е бил сезиран. По тези съображения същото се явява процесуално недопустимо и следва да бъде обезсилено като делото бъде върнато на САС за разглеждане на отправеното до него искане. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о