Определение № 1085 от 06.03.2026 г. на ВКС по гр. д. № 2034/2025 г.

Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба вх. № 875/07.02.2025 г. на Е. П. В., [населено място], чрез пълномощника адвокат А. А., срещу въззивно решение № 3 от 02.01.2025 г. по в. гр. д. № 604/2024 г. на Окръжен съд – Перник в частта, с която е потвърдено решение № 515 от 10.06.2024 г. по гр. д. № 5772/2021 г. на Районен съд – Перник в частта му, с която е извършена съдебна делба между Е. П. В. и А. С. В., като по реда на чл. 353 ГПК в дял на Е. В. е възложен недвижим имот, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***** по КК и КР на [населено място], а в дял на А. В. са възложени недвижими имоти, представляващи самостоятелен обект в сграда с идентификатор **** по КК и КР на [населено място] и самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***** по КК и КР на [населено място], както и в частта, с която след частична отмяна на решение № 515 от 10.06.2024 г. по гр. д. № 5772/2021 г. на РС-Перник, е постановено друго, с което Е. В. е осъден да заплати на А. В. сумата 6766 лева за уравнение на дела й от имуществото. Ответникът по касационната жалба - А. С. В., [населено място], чрез адвокат К. Г., е подал писмен отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, в който поддържа неоснователност на подадената касационна жалба. Настоящият състав на ВКС, II г.о., констатира следното: С писмена молба вх. № 4182/02.03.2026 г. жалбоподателят Е. П. В. е заявил, че оттегля изцяло подадената срещу въззивното решение касационна жалба и моли производството по делото да бъде прекратено. Предвид изложеното, следва да се приеме, че с надлежно подадената молба от касатора Върховният касационен съд е десезиран от разглеждане на касационна жалба вх. № 875/07.02.2025 г. Ето защо касационното производство следва да се прекрати. По изложените съображения Върховният касационен съд, ІІ г.о.