Определение № 82 от 10.03.2021 г. на ВКС по гр. д. № 332/2021 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК и е образувано по частна жалба на Д. И. Т. и П. Х. Х. срещу определение № 260159/14.12.2020 г. по в. ч. гр. д. № 616/2020 г. на Пловдивски апелативен съд, с което е оставена без разглеждане частната им жалба вх. № 261964/22.10.2020 г. против определение № 260060/06.10.2020 г. по в. гр. д. № 652/2020 г. на Пазарджишки окръжен съд в частта, с която гр. д. № 1104/2015 г. по описа на Велинградски районен съд е изпратено за разглеждане и решаване на Пазарджишки районен съд. Частната жалба е подадена в срок и е допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните съображения: С определение № 260060/06.10.2020 г., постановено по в. гр. д. № 652/2020 г., Пазарджишки окръжен съд е оставил без разглеждане частна жалба на Д. И. Т. и П. Х. Х. срещу протоколно определение от 09.07.2020 г., постановено по гр. д. № 1104/2015 г. по описа на Велинградски районен съд, с което е оставено без уважение искането на жалбоподателите за спиране на производството по делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК. Със същото определение окръжният съд е констатирал, че междувременно всички съдии от Велинградски районен съд са се отвели от разглеждане на гр. д. № 1104/2015 г., поради което на основание чл. 23, ал. 3 ГПК е постановил делото да се изпрати за разглеждане и решаване на Пазарджишки районен съд. В тази част определението на окръжния съд е обжалвано от Т. и Х. с частна жалба вх. № 261964/22.10.2020 г., оставена без разглеждане като процесуално недопустима с обжалваното в настоящото производство определение № 260159 от 14.12.2020 г., постановено по в. ч. гр. д. № 616/2020 г. на Пловдивски апелативен съд. Разпоредбата на чл. 274, ал. 1 ГПК визира две групи определения, които подлежат на обжалване с частна жалба. Първата група съдебни актове са определенията, с които се прегражда по-нататъшното развитие на делото (чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК), а втората група - определенията, чието обжалване е изрично предвидено в закона (чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК). Преграждащи са тези определения, които временно или окончателно препятстват развитието на производството. Постановеното от Пазарджишки окръжен съд определение, с което на основание чл. 23, ал. 3 ГПК делото е изпратено за разглеждане в друг равен по степен съд в района на въззивния съд, не подлежи на обжалване с частна жалба, тъй като не попада в кръга на посочените в чл. 274, ал. 1 ГПК определения. Предвид изложеното, частната жалба е неоснователна, а обжалваното определение е законосъобразно и следва да бъде потвърдено. Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,