Определение № 414 от 15.07.2015 г. на ВКС по т. д. № 3412/2014 г.

Производството по делото е по чл.248, ал.3 ГПК. Образувано е по частна жалба на С. „ С. - 2005”, срещу определение на Софийския апелативен съд №367 от 17.02.2014г., постановено по т.дело № 1529/2013г., с което С. „” е осъдено да заплати на сдружението разноски 300лв., вместо претендираните по списък. Излагат се съображения за наличието на имуществен интерес в производството по делото, спрямо който е определено възнаграждението на адвоката, доколкото във връзка с проведените участия в състезания, федерацията е задължена на клуба с 24 669 лв. Също така счита размерът на заплатеното адвокатско възнаграждение от клуба за съответстващо на правната и фактическа сложност на делото. С. „” – София не взема становище по частната жалба. Върховният касационен съд, ТК, състав на първо отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК, от надлежна страна в процеса, поради което е процесуално допустима. Жалбата е неоснователна по следните съображения: Предявеният иск е неоценяем и размерът на адвокатското възнаграждение се определя според правилото на чл.7, ал.1, т.4 от Наредба №1 за минималните размери на адвокатски възнаграждения. Неправилно въззивният се е позовал на чл.9, ал.1 от Наредбата доколкото процесуалният представител на частния жалбоподател е взел участие в съдебното заседание във въззивния съд. Адвокатското възнаграждение се определя според характера на иска, с който страната търси защита на правото си, а не от имуществени претенции, извън спора, с който е сезиран съда. Независимо от това, определението на САС следва да бъде потвърдено. Развилото се пред въззивния съд съдебно производство по въззивната жалба на С. „” не представлява фактическа и правна сложност, защото процесуалното представителство се е изразило с изготвяне на отговор на въззивната жалба на противната страна, не са събирани допълнителни доказателства и извършвани други процесуални действия. За действията по обжалване на решението на СГС от частния жалбоподател, разноски не се дължат с оглед на изхода на обжалването - потвърждаване на първоинстанционното решение. Водим от горното, ВКС, ТК, състав на първо отделение