Определение № 5922 от 18.12.2025 г. на ВКС по гр. д. № 4094/2025 г.
ВКСIV гражданско отделение18.12.2025 г.докладчик Веска Райчева
Диспозитив
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в определение от 16.12.2025г. по гр.д.№4094/2025г. по описа на ВКС като на ред единадесети от диспозитива след израза „ възнаграждение в размер на СЕ ЧЕТЕ „460/ ЧЕТРИСТОТИН И ШЕСТДЕСЕТ ЛЕВА/“, ВМЕСТО „500 /петстотин/ лева“ за процесуално представителство пред ВКС. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл. 247 ГПК Делото е образувано по повод касационна жалба срещу решение № 302 от 16.06.2025 г. по в.гр. д. № 193/2025 г. на ОС – Велико Търново, с което са уважени искове по чл. 79, ал.1 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД. С определение от 16.12.2025г. ВКС не е допуснал касационно обжалване на Решение № 302 от 16.06.2025 г. по в.гр. д. № 193/2025 г. на ОС – Велико Търново, в частта по предявения иск по чл. 79, ал.1 ЗЗД, оставил е без разглеждане касационната жалба на Т. М. Г. по отношение на същото решение в частта му, с която е уважен иск с правно основание чл.92 ЗЗД, осъдил е Т. М. Г. да заплати на „Гранд Хотел Хебър“ ЕООД сумата 150 лева разноски за процесуално представителство пред ВКС и е постановил да се изплати на адв. А. С. Ч. от АК – Велико Търново възнаграждение в размер на 500 /петстотин/ лева за процесуално представителство пред ВКС като особен представител на Т. М. Г., от сметката на Върховния касационен съд за обезпечения, която сума е внесена от „Гранд Хотел Хебър“ ЕООД. Настоящият състав констатира, че в диспозитива на определението е допусната техническа грешка при посочване размера на възнаграждението, което следва да се изплати на особения представител адв.А. С.. В мотивите на определението е посочено, че на представителя на жалбоподателя назначен по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК следва да бъде заплатено възнаграждение за извършените процесуални действия за всяка инстанция поотделно, като в случая същият е депозирал отговор на касационната жалба, в който е поискал да му бъде присъдено възнаграждение, което е определено в размер на 460 лева и е внесено предварително при администриране на касационата жалба от „Гранд Хотел Хебър“ ЕООД. При така определения размер на възнаграждание неправилно в диспозитива на определението вместо сумата 460лева е посочена сумата 500 лева. Ето защо следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на определението, като на ред единадесети след израза „ възнаграждение в размер на СЕ ЧЕТЕ „460/ ЧЕТРИСТОТИН И ШЕСТДЕСЕТ ЛЕВА“, ВМЕСТО „500 /петстотин/ лева“ за процесуално представителство пред ВКС. Предвид изложените съображения, съдът