Определение № 11221 от 11.11.2025 г. на ВАС по адм. д. № 9003/2025 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частната жалба на И. П. С. от [населено място], понастоящем в Затвора – [населено място] против определение № 3354 от 31.03.2025 г., постановено по адм. дело № 2402/2025 г. по описа на Върховен административен съд, трето отделение. Върховният административен съд, в настоящия Петчленен съдебен състав на Първа колегия, при дължимата служебна проверка за допустимост на частната жалба приема за установено следното: Частната жалба в частта, с която се оспорва определение № 3354 от 31.03.2025 г., постановено по адм. дело № 2402/2025 г. по описа на Върховния административен съд, трето отделение, в частта, с която е оставено в сила определение № 4844 от 16.12.2024 г., постановено по адм. дело № 1111/2024 г. по описа на Административен съд – Пазарджик, е недопустима, на основание чл. 215, т. 4 във връзка чл. 235, ал. 2 АПК и следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното по нея производство по адм. дело № 9003/2025 г. по описа на Върховния административен съд, Петчленен съдебен състав на Първа колегия, в тази му част да бъде прекратено. В останалата ѝ част, с която се оспорва определение № 3354 от 31.03.2025 г., постановено по адм. дело № 2402/2025 г. по описа на Върховния административен съд, трето отделение, в частта, с която е оставена без разглеждане частната жалба на И. П. С. с искане за отмяна на определение № 4843 от 16.12.2024 г., постановено по адм. дело № 1111/2024 г. по описа на Административния съд-Пазарджик, частната жалба, като подадена от надлежна страна в законоустановения срок, е допустима. Разгледана по същество в допустимата ѝ част, частната жалба е неоснователна, по следните съображения: С определение № 4843 от 16.12.2024 г., постановено по адм. дело № 1111/2024 г., във връзка с подадена частна жалба на И. С. срещу определение № 3773 от 07.10.2024 г., постановено по същото дело, с което на основание чл. 159, т. 7 от АПК исковата молба на лицето е оставена без разглеждане, първоинстанционният съд е намерил искането на С. за предоставяне на правна помощ за неоснователно и е указал на ищеца, че следва в 7 - дневен срок да представи документ за внесена държавна такса по сметката на ВАС. С оспореното пред настоящата инстанция определение, съставът на Върховния административен съд, трето отделение е оставил без разглеждане частната жалба на И. П. С. срещу определение № 4843 от 16.12.2024 г., постановено по адм. дело № 1111/2024 г. по описа на Административния съд-Пазарджик, като е отбелязал, че същото е обжалвано само в частта, с която на ищеца са дадени указания за заплащане на държавна такса и е изложил мотиви, че така дадените от първоинстанционния съд указания не подлежат на самостоятелно обжалване, поради което частната жалба по отношение на тях е недопустима. Правилно тричленният състав на ВАС е посочил, че разпореждането, с което се оставя без движение жалба поради нередовност, не прегражда по-нататъшното развитие на производството и законодателят не е предвидил в изрична норма неговата обжалваемост. То не подлежи на самостоятелно обжалване и не е от категорията на актовете, посочени в чл. 229, ал. 1, т. 1 и т. 2 от АПК, които могат да бъдат обжалвани с частна жалба. Евентуалната неправилност на това разпореждане може да се установи при инстанционната проверка на прекратителното определение, както правилно е приел и тричленният състав на съда. Предвид изложеното обосновано тричленният състав на ВАС е приел, че частната жалба срещу определение № 4843 от 16.12.2024 г., постановено по адм. дело № 1111/2024 г. по описа на Административния съд-Пазарджик е недопустима, поради което правилно е оставена без разглеждане. По изложените съображения, в допустимата ѝ част частната жалба е неоснователна, а атакуваното определение, в частта, с която е оставена без разглеждане частната жалба на И. П. С. срещу определение № 4843 от 16.12.2024 г., постановено по адм. дело № 1111/2024 г. по описа на Административния съд-Пазарджик, е правилно, което налага оставянето му в сила. По аргумент от чл. 229, ал. 2 АПК настоящото определение не подлежи на обжалване и е окончателно. Водим от горното, Върховният административен съд, Петчленен състав на Първа колегия