Определение № 195 от 31.03.2011 г. на ВКС по гр. д. № 162/2011 г.

Производство по чл. 278 ГПК. Обжалвано е определението на С. окръжен съд от 03.01.2011 г. по гр.д. № 622/2010 за връщане на въззивната жалба. Недоволен от определението е жалбоподателят Н. П. Д., който го обжалва в срок, като счита, че срокът за обжалване на решението е започнал да тече не от връчването на решението на майка му, а от връчването му на упълномощения адв. М.. Ответницата по жалбата Д. Д. Д. я оспорва, като счита, че срокът за обжалване започва да тече от първото връчване на решението. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като констатира, че обжалваното определение е прекратително и е постановено от въззивен съд, намира, че разпореждането подлежи на обжалване съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК. Частната жалба е допустима, подадена е в срок и е редовна. За да постанови обжалваното разпореждане, въззивният съд е приел, че първоинстанционното решение е връчено на 27.10.2010 г. чрез майката на ищеца, поради което подадената след 10.11.2010 г. въззивна жалба е просрочена. В нарушение на съдопроизводствените правила въззивният съд е приел, че връчването на 22.10.2010 г. е надлежно. В исковата молба ищецът е посочил адвокат А. М. – С. като съдебен адресат, а постановеното решение е връчено чрез майката на ищеца на 27.10.2010 г. и чрез адв. А. М. – С. на 08.11.2010 г. Въззивната жалба е подадена с вх. № 12496/22.11.2010 г. Върховният касационен съд намира, че когато по делото е посочен съдебен адресат, всички книжа се връчват нему. Това връчване съгласно чл. 45, изр. 2 ГПК се счита лично. Ако връчването на представител е невъзможно, няма пречка книжата да бъдат връчени лично на страната, но връчването на друго лице се допуска съгласно чл. 46, ал. ГПК само когато съобщението не може да бъде връчено лично, в т.ч. и на представител. Както се установява от връчването на 08.11.2010 връчването на представител е било възможно и е извършено, поради което връчването на друго лице от 27.10.2010 г. е извършено без да са били налице законовите предпоставки за това. Като не е съобразил изложеното въззивният съд е постановил незаконосъобразно определение, което следва да бъде отменено, а делото – върнато на въззивния съд за разглеждане на въззивната жалба. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение