Определение № 3023 от 13.10.2023 г. на ВКС по гр. д. № 4353/2023 г.
ВКСI гражданско отделение13.10.2023 г.докладчик Бонка Дечева
Диспозитив
СПИРА изпълнението на невлязло в сила въззивно Решение № 619 от 25.05.2023 г. по гр.д.№ 554/2023 г. на Окръжен съд-Варна, с което е потвърдено Решение № 4059/19.12.2022г. постановено по гр.д. № 15596/2021г. на Варненски окръжен съд, с което е признато за установено по отношение на П. Г. А., че Н. Б. Н., ЕГН [ЕГН] е собственик на 5/38 ид. части от поземлен имот с ид. ***по Кадастралната карта на [населено място], [община], област Варна, одобрена със Заповед № РД-18-18/06.03.2015г. на Изпълнителния директор на АГКК, находящ се на адрес: [населено място], [улица], с площ от 459 кв. м., при съседи: ПИ с ид.***, ид.***, ид.***и ид.***, и тя е осъдена да предаде на Н. Б. Н. владението върху притежаваните от него 5/38 ид. части от описания недвижим имот. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ
Мотиви
Производството е по чл. 282 ГПК. На 06.07.20223 г. е направено от П. Г. А., ЕГН- [ЕГН] искане за спиране изпълнението на постановеното не влязло в сила въззивно решение № 619 от 25.05.2023 г. по гр.д.№ 554/2023 г. на Окръжен съд-Варна, с което е потвърдено Решение № 4059/19.12.2022г. постановено по гр.д. № 15596/2021г. по описа на ВРС, 18- ти състав. С последното е уважен против молителката иск по чл. 108 ЗС, като е признато за установено по отношение на нея, че Н. Б. Н., ЕГН [ЕГН] е собственик на 5/38 ид. части от поземлен имот с ид. ***по Кадастралната карта на [населено място], [община], област Варна, одобрена със Заповед № РД-18-18/06.03.2015г. на Изпълнителния директор на АГКК, находящ се на адрес: [населено място], [улица], с площ от 459 кв. м., при съседи: ПИ с ид.***, ид.***, ид.***и ид.***, придобит на основание договор за дарение, сключен с Б. Х. К., съгласно нот. акт № 171, том X., дело № 3883 от 25.03.2019г. на СВ-Варна и тя е осъдена да предаде на Н. Б. Н. владението върху притежаваните от него 5/38 ид. части от описания недвижим имот. Искането е заявено в частна жалба № 17026/06.07.2023г., до Апелативен съд-Варна. Против въззивното решение, П. Г. Атанасова е подала касационна жалба, която е в процес на администриране. С вносна бележка от 13.10.2023 г. е внесла в ЦКБ по специалната сметка на ВКС на основание чл. 282, ал. 2, т.2 ГПК сумата 246,70 лв., съставляваща данъчната оценка на процесната идеална част - 5/38 ид. части от поземлен имот с идентификатор ***. На основание невлязлото в сила въззивно решение е издаден изпълнителен лист, разпореждането за издаването на който е обжалвано с частна жалба. На основание изпълнителният лист е образувано изпълнително производство пред ЧСИ Л. С.. Насрочен е въвод във владение за 25.07.2023 г. и е представен протокол за въвод от същата дата, но незавършен вид - само първа страница, т.е. неподписан и без данни дали това изпълнително действие е влязло в сила. Затова съдът приема, че следва да допусне спиране на изпълнението на въззивното решение, като съобразява, че са налице и останалите предпоставки на чл. 282, ал.2, т.2 ГПК. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение