Определение № 72 от 19.05.2026 г. на ВКС по н. д. № 452/2026 г.

Производството е по чл. 43, т. 3 от НПК и е образувано по искане за промяна на подсъдността по н.ч.х.д. № 292/2026 год. на Районен съд – Търговище. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение като се запозна с материалите по делото, намери следното: Образуваното н.ч.х.д. № 292/2026 г. е с предмет подадена от Г. Г. против Т. Д. тъжба с изложени в нея твърдения за извършено престъпление чл. 144, ал. 1 НК. Делото е било образувано първоначално в РС – Варна, но по правилата на местната подсъдност по чл. 36, ал. 1 НПК, е било препратено на РС – Търговище. След постъпване на делото всички съдии от РС – Търговище са депозирали отводи, мотивирайки се с обстоятелството, че лицето, срещу което е насочена тъжбата е съдия – председател на /съд/, както и че частният тъжител е ищец по гр.д. № 698/2025 г., по което ответник е /съд/. Доколкото ВКС констатира невъзможност за сформиране на съдебен състав, това налага местната подсъдност на делото да бъде променена и производството да бъде изпратено за разглеждане на друг равен по степен съд. За да бъде осигурено приключването му в разумен срок без да бъдат създадени значителни затруднения на страните и другите участници в процеса, то следва да бъде разгледано от съд, който се намира в близост до местоживеенето на страните, а именно Районен съд – Шумен. Така мотивиран и на основание чл. 43, т. 3 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение