Определение № 3227 от 26.10.2023 г. на ВКС по гр. д. № 4424/2023 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 от ГПК. Образувано е по частна жалба на С. Т. против разпореждане №403 от 11.05.2023 г., постановено по в.ч. гр. д. № 39 по описа за 2023 г. на Варненския апелативен съд, I състав, с което е върната частната касационна жалба с вх.№501563 от 15.03.2023 г. срещу определение № 82 от 08.02.2023 г. по същото дело. Жалбоподателката твърди, че разпореждането е неправилно и незаконосъобразно, поради което моли да бъде отменено и делото да бъде върнато за администриране на частната касационна жалба. Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, като взе предвид становището на частния жалбоподател и данните по делото приема следното: Частната жалба е подадена в срок срещу разпореждане, което подлежи на обжалване съгласно чл.286, ал.2 от ГПК, поради което е допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна. Варненският окръжен съд е върнал исковата молба на жалбоподателката и е прекратил образуваното производство с определение № 4161 от 9.11.2022 г. по гр. д. № 484 по описа за 2022 г. С определение № 82 от 8.02.2023 г. по в. ч. гр. д. № 39 по описа за 2023 г. Варненският апелативен съд е потвърдил първоинстанционното прекратително определение. С. Т. е подала частна жалба срещу определението на въззивния съд, която е била оставена без движение с разпореждане № 272 от 3.4.2023 г. по същото дело. В разпореждането съдът е дал указания на жалбоподателката, че следва в едноседмичен срок от съобщението частната касационна жалба да бъде приподписана от надлежно упълномощен от страната адвокат, че следва да се посочи обжалваното определение, да се формулира искането към касационната инстанция, да се представи точно и мотивирано изложение на основания за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 и ал.2 от ГПК, подписано от надлежно упълномощения от страната адвокат, да се внесе държавна такса в размер на 15 лв. по сметката на ВКС и да се представят доказателства за внасянето. Разпореждането съдържа предупреждение, че при неизпълнение на указанията частната касационна жалба ще бъде върната. Препис от разпореждането е било връчено лично на С. Т. на 21.04.2023 г., но в предоставения и срок тя не е отстранила нередовностите на частната касационна жалба. Ето защо с обжалваното пред настоящата инстанция разпореждане тази частна касационна жалба е била върната. Това разпореждане е съобразено с процесуалния закон. Установени са били нередовности на подадената частна касационна жалба по смисъла на чл.284, ал.1, т.2 и т.4, ал.2, ал.3, т.1 и т.4 от ГПК, поради което въззивният съд в съответствие с чл.285, ал.1 от ГПК е съобщил на страната, че следва да ги отстрани в едноседмичен срок. Жалбоподателката е получила съобщението, но е бездействала и съдът е върнал частната касационна жалба съобразно чл.286, ал.1, т.2 от ГПК. Следователно обжалваното разпореждане е законосъобразно и трябва да бъде потвърдено. Воден от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение