Определение от 11.05.2026 г. на ВАС по адм. д. № 3802/2026 г.

ВАСЧетвърто отделение11.05.2026 г.докладчик Кремена Хараланова

Диспозитив

КОНСТИТУИРА като страни в производството:

Жалбоподател - П. К. З. от гр. Русе, [улица], [номер], с посочен съдебен адрес гр. Русе, [улица], [номер], адвокат Б. Симеонова.

Ответник - Министерски съвет на Република България.

Заинтересовани страни:

министър на регионалното развитие и благоустройството,

министър на финансите;

-Агенция "Пътна инфраструктура".

РАЗПОРЕЖДА препис от жалбата да се връчи на заинтересованите страни.

ЗАДЪЛЖАВА Агенция пътна инфраструктура да представи доказателства за съобщаване на оспорения акт на жалбоподателя.

УКАЗВА на ответника и заинтересованите страни, че могат да заявяват становище по жалбата с нарочна молба и да посочат доказателства, като представят писмените си такива.

УКАЗВА на ответника и заинтересованите страни, за които актът е благоприятен, разпределението на доказателствената тежест в процеса и по-конкретно, че дължат да установят, че е изготвена оценка съобразена с изискванията на чл. 32 и сл. ЗДС на имота, предмет на оспореното решение, определеното с оглед на която обезщетение е равностойно и съответства на критериите, нормативно установени в ЗДС, както и съществуването на фактическите основания, посочени в оспореното решение и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

УКАЗВА на жалбоподателя, че следва да установи съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, а именно - че определеното обезщетение, предмет на оспорената заповед, е ниско и се дължи по-високо такова.

ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, поставени от жалбоподателя и подробно формулирани в жалбата. При изготвяне на заключението вещото лице да съобрази и подаденото от МС, становище по жалбата, с посочване на съответни варианти.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. И. Павлов, с оценителска правоспособност за земеделски земи и трайни насаждения, съответно - оценителска правоспособност за недвижими имоти, с рег.№№ 810100584/06.08.2019 г. и 100102267/21.12.2016 г. на Камарата на независимите оценители в България.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 220 евро, вносим от жалбоподателя, в седемдневен срок от съобщението.

Вещото лице да се уведоми след внасяне на определения депозит.

След получаване на доказателства относно действителната дата на връчване на оспорения акт и установена допустимост на производството, делото да се докладва на председателя на четвърто отделение за насрочването му.

Препис от настоящето разпореждане да се връчи на страните.

Определението не подлежи на оспорване.

Вярно с оригинала,

Председател:

/п/ КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА

Членове:

/п/ МИРА РАЙЧЕВА

/п/ ЦВЕТАНКА ПАУНОВА

Мотиви

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл. 38 от Закона за държавната собственост /ЗДС/. Образувано е по жалбата на П. К. З., от гр. Русе, срещу решение № 212/04.04.2025 г., издадено от Министерски съвет на Република България /МС на РБ/, за отчуждаване на имоти - частна собственост за държавна нужда за изграждане на обект "Автомагистрала "Русе-Велико Търново", участъци "Русе-Бяла" и обход на град Бяла от км+500 до км 76+040" на територията на област Русе. Решението на МС се обжалва в частта му относно определения размер на обезщетение, за собствената на лицето 1/2 идеална част от поземлен имот с идентификатор 39520.87.546 /87.22/, находящ се в землището на с. Красен, община Иваново област Русе, за който е определено обезщетение в размер на 9 631лв. Жалбата и приложените към нея документи е депозирана първоначално в АС-Русе на 27.03.2026 г., след което е изпратена на ВАС по компетентност, от този съд, с определение № 906/30.03.2026 г. Постъпила е и преписка, изпратена от МС на РБ, ведно със становище по жалбата. С оглед предмета на спора, настоящият състав приема, че като заинтересовани страни следва да бъдат конституирани министърът на регионалното развитие и благоустройството, министърът на финансите и Агенция "Пътна инфраструктура". Наред с горното, на основание чл. 34б, ал. 2, изречение първо ЗДС, от Агенция "Пътна инфраструктура" следва да бъдат изискани доказателства относно датата на съобщаване на оспорения акт на П. К. З. /в изпратеното от МС известие липсват данни за връчване/, а в изпълнение на чл. 171, ал. 4 АПК - да бъде указано на жалбоподателя, че дължи установяването на фактите, изложени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, съответно - чл. 170, ал. 1 АПК - на ответната страна - че носи доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в атакувания акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му. Съобразно чл. 38, ал. 6 ЗДС съдът следва да приеме представените с жалбата и административната преписка, писмени доказателства, и да допусне по направеното от жалбоподателя искане, съдебно оценителна експертиза. Предвид изложеното и на основание чл. 152, ал. 4 АПК, чл. 154 АПК, във връзка с чл. 38 ЗДС, съдът

Диспозитив

Мотиви

Цитирани разпоредби