Определение № 2063 от 08.07.2026 г. на ВКС по т. д. № 1359/2026 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на „Борово инвест“ ЕООД срещу разпореждане № 33 от 10.02.2026 г. по т. д. № 43/2025 г. по описа на Апелативен съд – Велико Търново, с което е върната подадената от „Борово инвест“ ЕООД касационна жалба вх. № 6251/09.10.2025 г. по описа на регистратурата на Апелативен съд – Велико Търново срещу решение № 96 от 09.08.2025 г. по т. д. № 43/2025 г. по описа на Апелативен съд – Велико Търново. Жалбоподателят поддържа, че обжалваният съдебен акт е неправилен. Излага, че е изпълнил всички дадени му указания и е изпратил цялата документация по пощата на 29.12.2025 г. По тези доводи моли обжалваното разпореждане да бъде отменено. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение намира обжалвания съдебен акт за валиден, допустим и правилен. Видно от преписката по делото с разпореждане № 202 от 10.10.2025 г. съдията – докладчик е указал на жалбоподателя „Борово инвест“ ЕООД и му е предоставил възможност в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото доказателства за внесена държавна такса по подадената касационна жалба в размер на 30 лв.; жалбата да бъде приподписана от адвокат и да представи мотивирано изложение на касационните основания. Съдът е указал последиците от неизпълнение на дадените указания – връщане на нередовната жалба. Съобщение с указанията на съда е връчено лично на управителя Г. Ж. на 22.12.2025 г. на посочения в жалбата адрес, който е и регистрираният адрес за седалище и управление на жалбоподателя „Борово инвест“ ЕООД. В указания от съда срок по делото не е постъпила молба или други документи от жалбоподателя. Доказателства за твърдяното изпращане на такива по пощата не са представени и с частната жалба, поради което и след изтичането на указания на страната срок касационна жалба вх. № 6251/09.10.2025 г. по описа на регистратурата на Апелативен съд – Велико Търново остава нередовна и правилно е върната от съдията – докладчик еднолично, съобразно задължителните за съдилищата разяснения, дадени с т. 10 от ТР 1/2013 г. по описа на ОСГТК на ВКС. По тези мотиви на съда обжалваното разпореждане като правилно следва да бъде потвърдено. Така мотивиран, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение