Определение № 2224 от 09.08.2024 г. на ВКС по т. д. № 3/2024 г.
ВКСI търговско отделение09.08.2024 г.докладчик Анжелина Христова
Диспозитив
ДОПУСКА поправка на очевидни фактически грешки в определение №1833 от 02.07.2024г., постановено по т.д. №3/2024г. по описа на ВКС, І т.о., като вместо „ ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба от С. И. С., чрез процесуалния му представител М. И. срещу решение №140 от 28.06.2023г., постановено по в.гр.д. №20233400500067 по описа за 2023г. на Окръжен съд- Силистра в частта, с която е потвърдено решение №260031 от 05.10.2022г., постановено по гр.д. №404/2019г. по описа на Районен съд- Тутракан“, следва да се чете: „ ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба, подадена от С. И. С., чрез процесуалния му представител М. И., на чието място като касатори на основание чл.227 ГПК са конституирани Я. Ц. С. и М. С. И., срещу решение №140 от 28.06.2023г., постановено по в.гр.д. №20233400500067 по описа за 2023г. на Окръжен съд- Силистра в частта, с която е потвърдено решение №260031 от 05.10.2022г., постановено по гр.д. №404/2019г. по описа на Районен съд- Тутракан“, и вместо „ОСЪЖДА С. И. С., ЕГН [ЕГН] да плати на „ЗК Изгрев-92“, ЕИК[ЕИК] сумата 2 520 лева разноски, на основание чл.78, ал.3 ГПК“, следва да се чете: „ОСЪЖДА Я. Ц. С., ЕГН [ЕГН] и М. С. И., ЕГН [ЕГН], конституирани на основание чл.227 ГПК като наследници по закон на починалия в хода на производството С. И. С., да платят на „ЗК Изгрев-92“, ЕИК[ЕИК] сумата 2 520 лева разноски, на основание чл.78, ал.3 ГПК“. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.
Мотиви
Производството е по реда на чл.247 ГПК. Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от С. И. С., чрез процесуалния му представител М. И. срещу решение №140 от 28.06.2023г., постановено по в.гр.д. №20233400500067 по описа за 2023г. на Окръжен съд- Силистра в частта, с която е потвърдено решение №260031 от 05.10.2022г., постановено по гр.д. №404/2019г. по описа на Районен съд- Тутракан и срещу решение №180 от 22.09.2023г. по в.гр.д. №20233400500067 по описа за 2023г. на Окръжен съд- Силистра. С определение №429 от 23.02.2024г. по настоящото дело като касатори са конституирани Я. Ц. С. и М. С. И.- наследници по закон на починалия в хода на производството пред касационната инстанция С. С.. С определение №1833 от 02.07.2024г. не е допуснато касационно обжалване на решение №180 от 22.09.2023г. по в.гр.д. №20233400500067 по описа за 2023г. на Окръжен съд- Силистра; оставена е без разглеждане касационната жалба, подадена от С. С. срещу решение №140 от 28.06.2023г., постановено по в.гр.д. №20233400500067 по описа за 2023г. на Окръжен съд- Силистра в частта, с която е потвърдено решение №260031 от 05.10.2022г., постановено по гр.д. №404/2019г. по описа на Районен съд- Тутракан и е прекратено производството в тази част. Осъден е С. С. да плати на ответника разноските по делото. Настоящият съдебен състав намира, че е допуснал очевидни фактически грешки в постановеното определение №1833 от 02.07.2024г., като е пропуснал да посочи, че касационната жалба е подадена от С. И. С., но като негови правоприемници са конституирани по реда на чл.227 ГПК наследниците му по закон- Я. Ц. С. и М. С. И., а също така в мотивите е приел, че отговорност на разноските на ответната страна носи касатора, но вместо да осъди касаторите Я. Ц. С. и М. С. И., конституирани с определение №429 от 23.02.2024г. по делото, е осъдил първоначалния касатор С. С.. Предвид изложеното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на първо отделение