Определение № 2676 от 30.05.2024 г. на ВКС по гр. д. № 5025/2023 г.
ВКСII гражданско отделение30.05.2024 г.докладчик Гергана Никова
Диспозитив
ПРЕКРАТЯВА правната помощ, предоставена на Д. М. Д. с Определение № 20066790 от 15.03.2021 г. и Разпореждане № 20202252 от 25.10.2021 г. – и двете, постановени в производството по първоинстанционното гр.д.№ 17633/2003 г. на СРС, 53 състав. Определението може да се обжалва от Д. М. Д. пред друг тричленен състав на ВКС с частна жалба, подадена в 1-седмичен срок от съобщаването му. Съобщение за определението, придружено от препис от акта, да се връчи на Д. М. Д.. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл. 94 – 99 ГПК. Делото е образувано по касационна жалба, подадена срещу въззивното решение, постановено по в.гр.д.№ 13523/2021 г. по описа на Софийски градски съд, ГО, ІІ „е” въззивен състав, в производството по което настоящият ответник по касация Д. М. Д. е защитаван от адвокат В. С. от САК в качеството й на служебен адвокат. Назначаването й произтича от предоставената на Д. М. Д. правна помощ съгласно Определение № 20066790 от 15.03.2021 г. и Разпореждане № 20202252 от 25.10.2021 г. – и двете, постановени в производството по първоинстанционното гр.д.№ 17633/2003 г. на СРС, 53 състав. С постановеното по настоящото дело Определение № 2347 от 15.05.2024 г. съдът е констатирал, че преди депозирането на изходящия от адвокат В. С. отговор срещу касационната жалба, на 16.10.2023 г. по делото е постъпил отговор от името на ответника по касация Д. М. Д., с приложено към него пълномощно за адвокат Р. Р. от САК. Прието е, че наличието на упълномощен адвокат съставлява индиция за настъпила промяна на условията, при които е била предоставена правна помощ на Д. М. Д., което обуславя прекратяване на правната помощ. В тази връзка на ответника по касация са дадени указания в едноседмичен срок от съобщението изрично да заяви възраженията си срещу прекратяване на правната помощ, в случай, че има такива, като му е разяснено, че не е допустимо да бъде представляван пред ВКС едновременно от служебен адвокат, назначен по реда за предоставяне на правна помощ (по който ред е назначена адв. С.), както и от лично упълномощен от него адвокат (какъвто е адв. Р.). С молба вх.№ 9046 от 27.05.2024 г. Д. М. Д. изрично уведомява съда, че се отказва от предоставената му правна помощ, като желае занапред да бъде представляван от адв. Р.. Така установените обстоятелства мотивират настоящия състав да приеме, че са осъществени предпоставките на чл. 96, ал. 1, т. 1 ГПК с произтичащото от това прекратяване на правната помощ. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
Цитирани разпоредби
2- чл. 96, ал. 1, т. 1 ГПК
- чл. 94