Определение № 14 от 07.01.2010 г. на ВКС по т. д. № 688/2009 г.

Производството е по чл.274, ал.2 във вр. с ал.1, т.1 ГПК. Образувано е по частна жалба на П. “Ч”АД, гр. Б. срещу определение № 246/22.12.2008г., постановено по ч.гр.д. № 263/2008г. от Бургаския апелативен съд, с което е потвърдено определение № 2/28.10.2008г. по т.д. № 586/2008г. на Бургаския окръжен съд за прекратяване на производството по делото. Срещу определение № 246/22.12.2008г. жалбоподателят е депозирал частна касационна жалба на 22.01.2009г., която с разпореждане № 95/17.04.2009г. на Бургаския апелативен съд е върната. Препис от разпореждането е връчен на 15.05.2009г. С разпореждане № 132/15.06.09г. Бургаският апелативен съд е счел, че с частна жалба вх. № 4384/30.05.2009г. се атакува разпореждането № 95/17.04.09г. и е дал указания за представяне на документ за внесена държавна такса. Нередовността е отстранена от частния жалбоподател, поради което настоящият състав на ВКС приема, че предмет на разглеждане в настоящото производството е частна жалба срещу разпореждане № 95/17.04.09г. за връщане на частна жалба от 22.01.2009г. Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение констатира, че частната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. За да постанови обжалваното разпореждане Бургаският апелативен съд е изложил съображения, че частният жалбоподател не е отстранил нередовностите й съгласно определение № 26/27.01.2009г., поради което на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК е върнал същата. С определение № 26/27.01.2009г. на частния жалбоподател са дадени указания в едноседмичен срок да представи изложение по основанията за допускане на касационно обжалване по чл.284, ал.3, т.1 ГПК. Определението е връчено на 09.02.2009г., като нередовността не е отстранена. При тези данни частната касационна жалба подлежи на връщане на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК. Разпореждането на Бургаския апелативен съд е правилно и следва да се потвърди. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд