Определение от 16.09.2024 г. на ВАС по адм. д. № 9696/2023 г.

ВАСТрето отделение16.09.2024 г.докладчик Искра Александрова

Диспозитив

ОТМЕНЯ определението, с което е даден ход по същество. ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх. № 14402/09.10.23г. във Върховния административен съд срещу Решение № 1458 от 01.08.2023 г., постановено по адм. дело № 885/20г. от Административния съд – Пловдив, в отхвърлителната му част. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на касатора, в седем дневен срок от получаване на съобщението, да отстрани констатирания недостатък в касационната му жалба, като посочи - името и точния адрес на жалбоподателя, а ако е физическо лице - и неговия ЕГН, името и точния адрес на законния представител или пълномощник, ако има такива. Съобщението да се изпрати на "Полидей -2"ООД на адреса на управление на дружеството, както и чрез адв. Марков. При неизпълнение на указанията или неизпълнението им в срока, указан от съда, касационната жалба ще бъде оставена без разглеждане, а касационното производство прекратено в тази част. Дава възможност на касатора, в същия срок да уточни следното: прави ли отказ от иск/искове и ако не прави отказ, какъв смисъл влага в израза "не поддържаме исковете си", както и да представи писмена информация по делото за следното - представените банкови извлечения от сметка на кой субект са и всяко едно от тях, с кое посочено плащане в Справка № 1 се свързва. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: /п/ ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА /п/ ЮЛИЯН КИРОВ

Мотиви

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби, едната от които е на Държавен фонд „Земеделие“ със седалище и адрес на управление в София, [адрес] против Решение № 1458 от 01.08.2023 г., постановено по адм. дело № 885 по описа на Административния съд – Пловдив за 2020 г. в неблагоприятните за всеки от касационните жалбоподатели части на решението. Другата касационна жалба, подадена срещу решението е " от: адв. Марков - довереник на ищеца". Касационният състав преценява, така подадената касационна жалба от адв. Марков за нередовна. Тя не съдържа реквизитите, визирани в чл.212, ал.1, т.2 АПК - името и точния адрес на жалбоподателя, а ако е физическо лице - и неговия ЕГН, името и точния адрес на законния представител или пълномощник, ако има такива. В конкретния случай, в касационната жалба е посочена единствено и само фамилията на адвоката. Тази нередовност в касационната жалба не е констатирана своевременно, респективно не е отстранена своевременно, което налага да се дадат указания за това сега. В съдържанието на касационната жалба, подадена от адв. Марков, ст.10 от нея е заявено "Поради това не поддържаме исковете за тези суми, в общ размер 224,84 лв. - описани в колона №12 от Справка 1", както и малко по-долу на същата страница " Относно платените суми за раздаване в общ размер 25 584,88 лв. също не поддържаме исковете си". В срока за отстраняване на недостатъците по касационната жалба, касаторът, подал кас. жалба чрез адв. Марков следва изрично писмено да заяви, с посочените изявления в исковата молба, прави ли отказ от иск/искове и ако не прави отказ, какъв смисъл влага в израза "не поддържаме исковете си". В същия срок, да се представи писмена информация по делото, представените банкови извлечения от сметка на кой субект са, тъй като от тях не става ясно, както и обяснение кое /кои от тях с кое посочено плащане в Справка № 1 се свързва. По тези съображения и на осн. чл. 213а, ал.6, т.1 и т.2 АПК, Върховният административен съд

Цитирани разпоредби

3