Определение № 50007 от 16.01.2024 г. на ВКС по гр. д. № 2582/2022 г.

Производството е по чл.248, ал.1 ГПК вр. чл.290 ГПК. Образувано е по молба на адв. Б. Ц. Н. за допълване на постановеното решение № 50079/29.05.2023 г. по делото в частта за разноските, като Х. С. Б. и И. Е. Т. бъдат осъдени на основание чл.38, ал.2 ЗА да и заплатят адвокатско възнаграждение за първата и въззивната инстанция за предоставената от нея на ищцата О. Б. Б. безплатна адвокатска помощ на основание чл.38, ал.1, т.2 ЗА. Ответниците по делото и по молбата Х. С. Б. и И. Е. Т. не са подали писмен отговор. Молбата е допустима: подадена е в срока по чл.248, ал.1 ГПК от адвокат, която е била пълномощник и процесуален представител на страна по делото пред първата и въззивната инстанции. При проучване на делото настоящият съдебен състав установи следното: Със своето решение № 50079/29.05.2023 г. по гр.д. № 2582/2022 г. на ВКС, IV г.о. настоящият съдебен състав е отменил въззивното решение и вместо това е уважил иска с правно основание чл.135 ЗЗД на О. Б. Б. срещу Х. С. Б. и И. Е. Т. и е присъдил на ищцата разноски за касационното производство. Адвокат Б. Ц. Н. е процесуален представител на ищцата О. Б. Б. пред първата и въззивната инстанция, видно от представените от нея договор за правна защита и съдействие и пълномощно на бланка от адвокатски кочан (л.22) между двете е уговорено, че адвокатът предоставя безплатно адвокатска помощ и представителство по делото на основание чл.38, ал.1, т.2 ЗА. Адвокат Б. Н. е поискала от първоинстанционния съд да осъди ответниците да и заплатят разноски съгласно списък на разноски, който е представила (л.78) и Врачанският районен съд, който е уважил иска, е осъдил ответниците да заплатят на адв. Б. Н. на основание чл.38, ал.1, т.2 ЗА сумата 823.73 лева адвокатски хонорар. Адвокат Б. Н. е направила същото искане и пред въззивния съд - да осъди ответниците да и заплатят разноски съгласно списък на разноски л.39), като е представила договор (л.22), в който е отразена същата уговорка за безплатно представителство, както и в договора, представен пред първата инстанция. Въззивният съд е уважил въззивната жалба, поради което не е уважил искането, С оглед изхода от спора в касационното производство – уважаване на предявения от О. Б. Б. иск искането на адвокат Б. Н. следва да се приеме за основателно и доказано. Воден от изложеното съдът