Определение № 72 от 12.02.2014 г. на ВКС по гр. д. № 677/2014 г.

Производството е по реда на чл.255-257 от ГПК. Образувано е по молба на К. И. Б. за определяне на срок при бавност за придвижване на подадената от него частна касационна жалба вх.№ 9890 от 12.09.2013 г. Върховният касационен съд, като взе предвид изложеното в молбата и данните по делото, намира за установено следното: К. И. Б. е подал частна касационна жалба вх.№ 9890 от 12.09.2013 г. срещу определение № 1735 от 31.07.2013 г. по ч.гр.д.№ 2815 от 2013 г. на Софийския апелативен съд на 12.09.2013 г. С разпореждане от 23.09.2013 г. съдът се е произнесъл по молбата на Б. за предоставяне на правна помощ, като е разпоредил да се уведоми адвокатския съвет при САК за определяне на служебен представител на молителя. С разпореждане от 08.10.2013 г. съдът е оставил частната жалба без движение, като е дал едноседмичен срок на жалбопадателя за представяне на изложение по чл.280, а.1 от ГПК и приподписване на жалбата от адвокат. Съобщение за това разпореждане на съда своевременно е изпратено на особения представител на жалбоподателя адв.К., която обаче с молба от 06.11.2013 г. е отказала да представлява жалбоподателя. С оглед на този отказ с разпореждане от 07.11.2013 г. съдът е разпоредил да бъде уведомена САК за назначаване на нов особен представител на жалбоподателя. С уведомително писмо от 25.11.2013 г. Председателят на САК е уведомил съда, че е назначен нов особен представител на Б.- адв.Т..С молба от 21.11.2013 г. адв.Т. също се е отказала да представлява жалбоподателя. Съдът е изпратил ново уведомление до САК, в отговор на което на 09.12.2013 г. е получено писмо, с което съдът е уведомен за назначения нов обособен представител на Б.- адв.П.. С разпореждане от 11.12.2013 г. съдът е разпоредил на адв.П. да се изпрати препис от разпореждането от 08.10.2013 г. за оставяне на частната жалба без движение. Адв. П. е получил съобщение за това разпореждане на съда на 02.01.2014 г., но до изтичане на дадения от съда срок не е предприел действия по отстраняване на нередовностите на частната жалба. Поради това с разпореждане от 23.01.2014 г. съдът е върнал подадената частна жалба като нередовна. На същата дата е изпратено съобщение и препис от това разпореждане до особения представител на Б.. До настоящия момент няма доказателства за връчване на това съобщение. Въз основа на така установените обстоятелства ВКС намира, че съдът не е допуснал неоснователно забавяне на производството по администриране на частната жалба на К. Б.. Своевременно е изпълнил задълженията си по чл.275, ал.2 и чл.261 от ГПК за проверка редовността на частната жалба, по чл.95 от ГПК за предоставяне на правна помощ и за назначаване на особен представител на жалбоподателя и по чл.262 от ГПК за връщане на частната жалба като нередовна. Поради това подадената молба за определяне на срок за извършване на следващи процесуалните действия по администриране на жалбата е неоснователна и следва да се остави без уважение. По изложените съображения съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Първо отделение