Определение № 1046 от 30.01.2026 г. на ВАС по адм. д. № 632/2026 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба подадена от Г. Г. С. срещу Разпореждане №35200 от 27.10.2025 г. на Административен съд София - град (АССГ) по адм. дело № 9425/2025 г. С разпореждането, на основание чл. 158, ал. 3 АПК, е оставена без разглеждане жалбата на Г. Г. С. срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №24-0938-000217 от 25.05.2025 г. издадена от началник група към Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи (ОД на МВР) – Плевен и е прекратено производството по адм. дело № 9425/2025 г. Частният жалбоподател - Г. Г. С. счита, че разпореждането е неправилно. Излага, че на 18.09.2025 г., почти веднага след получаване на разпореждането за внасяне на държавна такса, я е заплатил, но не е изпратил разписката до съда. Сочи, че това се дължи на особена непредвидена ситуация. Подал е жалбата си чрез ОД на МВР – Плевен до Административен съд – Плевен, но тъй като постоянният му адрес е в гр. София, делото е прехвърлено в АССГ. Поради това е оставил разписката в полицията, където е подал и жалбата си. Прави искане разпореждането да бъде отменено. Алтернативно, прави искане да му бъде възстановен срокът за обжалване, за да може да представи разписката за внесената от него държавна такса. Ответникът по частната жалба – началник група към Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи – Плевен не изразява становище по жалбата. В хода на произнасяне по частната жалба, настоящият съдебен състав на Върховния административен съд, Седмо отделение, констатира следното: Компетентен да проведе производството по повод на молбата за възстановяване на срока и да се произнесе по нея е съдът, който е оставил жалбата без разглеждане по аргумент от чл. 161 АПК. До решаването на въпроса за възстановяването на срока не е възможен надлежен контрол върху правилността на прекратителното разпореждане. Предвид посоченото настоящият състав намира, че следва да прекрати производството по делото и го върне на АССГ за произнасяне по искането на Г. Г. С. за възстановяване на срока. След влизане в сила на съдебния акт по искането за възстановяване, делото следва да се върне на Върховния административен съд за произнасяне по частната жалба на Г. Г. С. срещу Разпореждане №35200 от 27.10.2025 г. на АССГ по адм. дело № 9425/2025 г. По изложените съображения Върховният административен съд, Седмо отделение