Определение № 358 от 08.12.2014 г. на ВКС по гр. д. № 5125/2014 г.

Производството е по реда на чл.307, ал.1 от ГПК. Образувано е по молба на М. О. Х. за отмяна на влязло в сила решение № ІІ-65 от 8 юли 2013 г., постановено по гр. д. № 464 по описа за 2013 г. на Бургаския окръжен съд, втори въззивен граждански състав, с което е отменено първоинстанционното решение и е постановено друго за допускане на делба между Н. О. Х., М. О. Х. и А. Н. Х. на дворно място в [населено място], [община], област Бургаска, представляващо поземлен имот № 275 по кадастралния план на селото. Молителят твърди, че е открил нови писмени доказателства от значение за делото, поради което е налице основанието по чл.303, ал.1, т.1 от ГПК за отмяна на влязлото в сила решение. Ответницата по молбата А. Х. не взема становище по нея. Ответникът М. О. Х. счита молбата за недопустима, а по същество-неоснователна. Желае да бъдат изискани посочените в отговора дела, по които молителят се е позовавал на същите доказателства, следователно е бил запознат с тях и представянето им не е своевременно. Съставът на Върховния касационен съд, Трето отделение на Гражданска колегия, по допустимостта на молбата приема следното: При наличните данни молбата е подадена в срок и отговаря на изискванията на чл.306, ал.1 от ГПК, поради което следва да бъде допусната до разглеждане в открито заседание. Трябва да бъдат изискани посочените на стр.2 в отговора на М. Х. граждански дела. Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Трето отделение