Определение № 108 от 22.02.2024 г. на ВКС по н. д. № 115/2024 г.

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 43, т. 1 от НПК за промяна на местната подсъдност на АНД № 151/24 год. по описа на Районен съд- гр. Русе. В писмено становище прокурорът от Върховна касационна прокуратура сочи, че са налице условията на чл. 43, т. 1 от НПК, тъй като всички лицата, които следва да се призоват по делото са с адреси в [населено място] и следва да бъде определен друг, равен по степен съд, който да реши делото. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, след като обсъди материалите по делото, намира за установено следното: Пред РС - гр. Русе е било образувано АНД № 151/24 год. по жалба на /банка/ срещу Наказателно постановление № 004387/ 27.11.2023 г., издадено от Директора на Регионална дирекция за областите София, Софийска, Кюстендил, Перник и Благоевград със седалище [населено място] към Главна дирекция „Контрол на пазара“ при Комисията за защита на потребителите за извършено нарушение по чл.55, ал.2 от Закона за потребителския кредит. С разпореждане № 249/26.01.2024 г. по същото дело съдията-докладчик е приел, че не са налице основания за разглеждане на делото от Районен съд- гр. Русе, поради обстоятелството, че всички лица, които следва да се призоват за съдебно заседание – актосъставителят, свидетелят при съставянето на акта, административно наказващият орган и дружеството – жалбоподател са с адреси на призоваване в [населено място], поради което призоваването и явяването им в [населено място] би създало затруднения в разглеждането на делото, времеви и финансови, поради което с цел процесуална икономия делото следва да се разгледа от Софийски районен съд. По изложените съображения със същото разпореждане е прекратил съдебното производство по АНД № 151/24 год. по описа на Районен съд- гр. Русе и е изпратил делото на ВКС за определяне на Софийски районен съд, на осн. чл.43, т.1 от НПК да разгледа и реши делото. При тези данни, съгласно които лицата за призоваване по делото имат адреси на територията на [населено място] и няма участник в производството, който да има местоживеене на територията на [населено място] се налага промяна в местната подсъдност на делото, съобразно предпоставките на чл.43, т.1 от НПК /приложението на чл.43, т.1 от НПК е във вр. чл.84 от ЗАНН/. Разглеждането на делото от компетентният местен съд, който е териториално отдалечен от мястото, на което живеят участниците в производството би създало затруднения за тяхното явяване в съдебно заседание и е възможно да доведе до забавяне на производството по същото. По изложените съображения и предвид интересите на правосъдието и необходимостта от бързо администриране и разглеждане на делото в разумен срок се налага да се промени местната подсъдност, като делото следва да бъде изпратено на Софийски районен съд за разглеждане и решаване по същество. Водим от горното и на осн. чл.43, т.1 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение