Определение № 262 от 26.05.2017 г. на ВКС по гр. д. № 2007/2017 г.

Производството е по чл.274 ал.2 изр.1 пр.1 ГПК. Образувано по частна жалба на Р. К. Б. срещу разпореждане на Кюстендилски окръжен съд от 21.04.2017 г. по гр.д.№ 5/ 2017 г., с което е върната подадената от частния жалбоподател касационна жалба вх.№ 2883/ 11.04.2017 г. срещу постановеното по същото дело на 16.03.2017 г. решение, като просрочена. Частният жалбоподател поддържа, че не са налице предпоставките за връщане на касационната му жалба, тъй като тя е подадена в законния едномесечен срок от датата, на която му е връчен препис от въззивното решение. Поради това моли определението, с което е постановено връщането, да бъде отменено. Ответната по частната жалба страна С. Г. Д. не взема становище. Съдът намира частната жалба за допустима, а разгледана по същество, тя е и основателна. Производството е образувано по молба на С. Г. Д. срещу Р. К. Б. по чл.127а СК. С решение от 15.11.2016 г. по гр.д.№ 939/ 2016 г. първоинстанционният Дупнишки районен съд е уважил молбата. По въззивна жалба на Р. Б. е образувано гр.д.№ 5/ 2017 г. на Кюстендилски окръжен съд, приключило с решение от 16.03.2017 г. Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните, както е отбелязано в самото него. На Р. Б. препис от решението е връчен на 22.03.2017 г., чрез процесуалния му представител адвокат Ю. С., което е видно от приложеното на л.26 по гр.д.№ 5/ 2017 г. съобщение. Срокът за обжалване тече от тази дата и изтича на 22.04.2017 г. Р. Б. е подал касационна жалба срещу решението, която е постъпила в Кюстендилски окръжен съд на 11.04.2017 г., т.е. преди изтичане на срока. Въпреки това с обжалваното в настоящето производство разпореждане жалбата е върната като просрочена. Разпореждането е незаконосъобразно. В него не се съдържат никакви мотиви защо съдът приема, че правото на жалба на Р. Б. е погасено поради пропускане на срока. Съставът е посочил, че жалбата е от дата 11.04.2017 г., но не е взел предвид кога на жалбоподателя е връчен препис от решението, нито е изложил някакви съображения за начало на течението на срока за обжалване преди 11.03.2017 г. Задоволил се е декларативно да посочи, че жалбата е просрочена, макар от приложените по делото официални документи да следва обратното. Поради това актът следва да бъде отменен и делото да бъде върнато на окръжния съд за администриране на постъпилата касационна жалба срещу решението от 16.03.2017 г. По изложените съображения Върховният касационен съд