Определение № 3317 от 17.06.2026 г. на ВКС по гр. д. № 3995/2025 г.
ВКСIV гражданско отделение17.06.2026 г.докладчик Албена Бонева
Диспозитив
ИЗМЕНЯ по реда на чл. 248 ГПК определение № 1105/06.03.2026, постановено от Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, по гр.д. № 3995/2025 г., като ОСЪДЖА К. И. А. и М. Х. В. – А. общо да заплатят на И. Ц. Т. сумата в размер на 4000 евро, представляващи съдебноделоводни разноски в производството пред Върховен касационен съд по настоящото дело. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно. Да се пришият към кориците на хартиеното дело разпечатаните от електронното досие – молба с КЕП вх. № 4248/2026 г. и приложените към нея документи. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК. Върховният касационен съд с определение № 1105/06.03.2026 г., постановено по настоящото дело, не е допуснал касационно обжалване на въззивно решение № 649/19.05.2025 г., постановено от Софийския апелативен съд по въззивно гр.д. № 672/2025 г. Със същото определение е отказал да присъди съдебноделоводни разноски в полза на ответника по касационната жалба И. Т., като се е мотивирал, че по делото няма представени доказателства, че такива са сторени. Подадена е молба от И. Т., чрез адв. С. Д., за изменение на горното определение в частта за разноските, като твърди, че преди датата на закритото заседание по чл. 288 ГПК е изпратил молба за присъждане на разноски, сдържаща списък по чл. 80 и доказателства за извършено плащане на адвокатски хонорар. К. и М. А., чрез адв. А. Н., отговарят, че молбата е неоснователна, защото при недопускане на касационна жалба е необосновано да се заплащат разноски. Съставът на Върховния касационен съд, като взе предвид молбата и данните по делото, намира, че са налице основания за изменение на определението по чл. 288 ГПК в частта за разноските. Такива, когато се установи извършването им, се присъждат с всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция – чл. 81 ГПК, като тежестта се разпределя между страните според резултата по правилата на чл. 78 ГПК. В случая, предвид резултата, право на съдебноделоводни разноски за инстанцията има ответникът по касационната жалба И. Т. съдът. Съдът, като извърши справка в електронната папка на делото, установи, че е подадена молба от адв. Д. на 02.03.2026 г. за присъждане на разноски по делото в полза на Т., със списък по чл. 80 ГПК, договор за правна защита и съдействие, с който е уговорен адвокатски хонорар в размер на 4 000 евро и платежно нареждане и фактура от 26.02.2026 г., удостоверяващи плащането. Касаторите следва да заплатят на ответника по касация сумата от 4000 евро, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК. МОТИВИРАН от горното, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение