Определение № 50033 от 17.04.2024 г. на ВКС по т. д. № 1402/2022 г.

Производството е по чл.282 ГПК. Постъпило е искане от касатора „Юробанк България“ АД за превеждане по посочената банкова сметка на внесеното по сметка на ВКС обезпечение по чл.282, ал.2, т.1 ГПК в размер от 1 551 485.50 лева. Молителят твърди, че с влязло в сила решение на ВКС е отменено решение от 14.12.2021г. по т.д. №709/2021г. по описа на Апелативен съд- София в обжалваната част, като са отхвърлени предявените срещу него искове с правно основание чл.79, ал.1, вр. чл.82 и чл.86, ал.1 ЗЗД. Върховният касационен съд, ТК, състав на Първо отделение, като взе предвид доводите на страната и данните по делото, намира за установено следното: Настоящото дело е образувано по касационна жалба от „Юробанк България“ АД срещу решение №778 от 14.12.2021г. по в.т.д. №709/2021г. по описа на Апелативен съд- София, като с определение №60457/20.12.2021г. на ВКС, І т.о. е спряно на основание чл.282, ал.2 ГПК изпълнението на обжалваното въззивно решение. Касаторът „Юробанк България“ АД е внесъл обезпечение в размер на 1 551 485.50 лева, която сума е постъпила по сметка на ВКС. С решение №50138 от 07.03.2024г. по т.д. №1402/2022г. на ВКС, І т.о. е отменено решение №778 от 14.12.2021г. по в.т.д. №709/2021г. на Апелативен съд- София в обжалваната част, като са отхвърлени предявените от „Агро 03“ ООД, ЕИК[ЕИК] против „Юробанк България“ АД, [населено място] иск с правно основание чл.79, ал.1, вр.чл.82 ЗЗД за сумата 1 441 000 лева, съставляваща претърпени вреди от неизпълнение на задължение по договор за предоставяне на кредитна линия №1 GO- 2173 от 04.10.2017г., изразяващи се в заплатена неустойка по рамков договор от 08.10.2017г., сключен с „Полисан“ АД, както и иск на основание чл.86 ЗЗД за сумата 110 485.50 лева- лихва за забава за периода от 21.03.2018г. до 21.12.2018г., ведно със законната лихва върху главницата от 1 441 000 от предявяването на иска /21.12.2018 г./ до окончателното изплащане. Съгласно разпоредбата на чл.282, ал.5 ГПК, когато е обезпечено изпълнението на присъденото вземане, обезпечението се освобождава, след като искът бъде отхвърлен или производството бъде прекратено. Предвид гореизложеното, искането за освобождаване на обезпечението и превеждането на сумата 1 551 485.50 лева по посочената в молбата банкова сметка на „Юробанк България“ АД е основателно и следва да се уважи. Така мотивиран, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Първо отделение