Определение № 6890 от 24.06.2025 г. на ВАС по адм. д. № 5742/2025 г.

Производството е по чл.229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по частна жалба на И. К. З. против Определение №15925 от 12.05.2025 г. по адм. дeло №646/2025 г. по описа на Административен съд София - град/АССГ/, с което производството по делото е прекратено, поради оттегляне на жалбата на основание чл.155, ал.2 от АПК. Частният жалбоподател моли определението като неправилно да бъде отменено и делото да бъде върнато за продължаване на съдопроизводствени действия, по подробни съображения, изложени в частната жалба. Върховният административен съд, състав на Пето отделение намира частната жалба за процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество,частната жалба е неоснователна. Производството по делото пред първоинстанционния съд е било образувано по искова молба на И. К. З. срещу Министъра на вътрешните работи. Направено е искане съдът да обяви нищожността на Заповед № 8121К-4695/18.11.2016 г. на Министъра на вътрешните работи. С Определение № 6928/27.02.2025 г. делото е било насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.04.2025 г. В проведеното съдебно заседание е бил даден ход по същество, без съдът да вземе предвид молбата на З. от 30.04.2025 г., с която последната е оттеглила исковата си молба. С процесното определение съдът е констатирал, че с постъпилата молба от 30.04.2025 г. е направено оттегляне на оспорването в срока по чл.155, ал.2 от АПК, поради което не е нужно съгласие от ответника, поради което и на основание чл.144, във вр. с чл.253 от АПК е отменил хода по същество и е прекратил производството по делото. Определението е правилно. По жалба на И. К. З. против Заповед №8121К-4695/18.11.2016г. на Министъра на вътрешните работи е било образувано адм. дело №14168/2016 г. по описа на ВАС. Делото е било разгледано в открито съдебното заседание на 18.01.2023 г., в което е докладвана молба на З. за оттегляне жалбата срещу Заповед №8121К-4695/18.11.2016 г. на Министъра на вътрешните работи. С протоколно определение от 18.01.2023 г. на основание чл. 215, т.5 от АПК е оставена без разглеждане жалбата на И. К. З. против Заповед № 8121К-4695/18.11.2016 г. на Министъра на вътрешните работи и производството по адм. дело № 14168/2016 г. по описа на ВАС е прекратено. Същото е било обжалвано пред петчленен състав на ВАС, като с Определение № 3884/2023 г., постановено по адм. дело №2233/2023 г. е било оставено в сила. Жалбоподателката е подала молба за отмяна на влязлото в сила Определение № 3884/11.04.2023 г., постановено по адм. дело №2233/2023 г. по описа на ВАС. С Решение№ 4186/08.04.2025 г., постановено по адм. дело № 2022/2024 г. по описа на ВАС, петчленен състав на втора колегия, искането за отмяна е отхвърлено. Въпреки, че по горецитираното дело З. е оспорила Заповед № 8121К-4695/18.11.2016 г. на Министъра на вътрешните работи, което е прекратено поради оттегляне на жалбата й, с настоящата искова молба, впоследствие оттеглена, отново е поискала проверка на незаконосъобразността на тази заповед. Съгласно разпоредбата на чл. 155, ал. 1 от АПК при всяко положение на делото оспорващият може да оттегли оспорването или да се откаже от него изцяло или отчасти. Когато оттеглянето е направено извънсъдебно, както е в настоящия случай, то става с писмена молба. В тази връзка неоснователни са доводите на жалбоподателката, че това не е действителната й воля, тъй като молбата за оттеглянето е подписана лично от жалбоподателката. Субективно право на страната е да оттегли или да се откаже от оспорването, изцяло или отчасти. При оттегляне от оспорване съдът се десезира от спора, което има за последица прекратяване на съдебното производство. Следва да бъде отбелязано, че оттеглянето на жалбата не може да бъде поставено под условие. В случая правилно е прието от административния съд, че е налице изявление от жалбоподателя за оттегляне на подадената искова молба, което е основание за прекратяване на съдебното производство по чл. 159, т.8 от АПК, поради което обжалваното прекратително определение е законосъобразно и следва да се остави в сила. Без значение е по какви съображения З. е оттеглила подадената от нея искова молба. По изложените съображения и на основание чл.229 и чл.235 от АПК, Върховният административен съд, Пето отделение