Определение № 76 от 14.03.2014 г. на ВКС по т. д. № 2052/2013 г.

Производството е по чл.247 ГПК. Постъпила е молба от И. С. Н. в качеството на [фирма] - [населено място], за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по настоящото дело определение № 862 от 30.12.2013 г. Молителят поддържа, че е допусната очевидна фактическа грешка в определението, тъй като в мотивите е прието, че с оглед изхода на производството по чл.288 ГПК му се следват разноски по чл.78, ал.3 ГПК в размер на 5 000 лв. /адвокатско възнаграждение по договор за правна защита и съдействие от 15.04.2013 г./, а с диспозитива са присъдени разноски в размер на 2 500 лв. В предоставения срок за отговор ответникът [фирма] - [населено място], не заявява становище по молбата. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните и доводите по делото, намира следното: С определение № 862 от 30.12.2013 г. не е допуснато касационно обжалване на постановеното от Великотърновски апелативен съд въззивно решение № 339 от 19.12.2012 г. по в. т. д. № 269/2012 г. В мотивите към определението е прието, че с оглед изхода на производството по чл.288 ГПК ответникът по касация И. Н. в качеството на [фирма] има право на разноски в размер на сумата 5 000 лв. - платено адвокатско възнаграждение по договор за правна защита и съдействие от 15.04.2013 г., а с диспозитива на определението са присъдени разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 2 500 лв. Изложените обстоятелства сочат, че при постановяване на определението по чл.288 ГПК е допусната очевидна фактическа грешка относно размера на дължимите разноски, която следва да бъде поправена по реда на чл.247 ГПК като в диспозитива на определението вместо „сумата 2 500 лв.” следва да се чете „сумата 5 000 лв.”. Мотивиран от горното и на основание чл.247 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,