Определение от 23.11.2023 г. на ВАС по адм. д. № 10544/2023 г.
ВАСШесто отделение23.11.2023 г.докладчик Георги Георгиев
Диспозитив
СПИРА на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК производството по настоящето адм. дело № 10544/2023г. по описа на ВАС до приключването с влязъл в сила съдебен акт на производството по адм. дело № 10293/2023г. по описа на ВАС, насрочено за 24.01.2024г. Определението може да се обжалва и протестира в седмодневен срок от съобщението пред петчленен състав на ВАС. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: /п/ ЮЛИЯ ТОДОРОВА /п/ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА
Мотиви
Производството е образувано по жалба от К. Филипова, съдия в Районен съд Перник, с адрес в гр. София срещу Решение на Съдийска колегия на Висшия съдебен съвет /СК на ВСС/ по т. 8.20.1 по протокол № 31/3.10.2023г., с което е преместена на основание чл. 160 и чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Л. Георгиева-прокурор в районна прокуратура Бургас на длъжност "съдия" в Районен съд Своге в обявения с Решение на СК на ВСС по протокол № 48/20.12.2022г. конкурс за преместване и заемане на 17 длъжности "съдия" в районните съдилища. Поддържа в жалбата, че в този конкурс е участник с първо желание за длъжност "съдия" в районен съд Перник, второ желание длъжност "съдия" в Районен съд Своге. Класирана е по успех на седмо място с оценка 5.95. Поддържа, че с решение по т. 8.6 протокол № 30/3.10.2023г. СК на ВСС не е преместила А. Бисеркова от длъжност съдия в Районен съд Петрич в длъжност съдия в Районен съд Перник, която е преди нея със същата оценка на шесто място. С решение по т. 8.7 жалбоподателката е преместена на длъжност съдия в Районен съд Перник, по първото си желание. Тези две решения по т. 8.6 и т. 8.7 са обжалвани от А. Бисеркова, по която жалба е образувано административно дело във ВАС. Поради факта, че по второто желание за длъжност "съдия" в Районен съд Своге е назначена Л. Георгиева с по - нисък успех и поради това с класиране след нея, а длъжността съдия в Своге е второто й желание К. Филипова обжалва решението по т. 8.20.1, с което е назначена Л. Георгиева, за да си осигури възможността да бъде назначена на тази длъжност, ако съдът отмени решението й за назначаване в Районен съд Перник по първото й желание. Поради това иска спиране на образуваното дело по нейната жалба, до приключване на производството по жалбата на А. Бисеркова. По така подадената жалба и искане за спиране на настоящето производство съдът констатира следното: Служебно се установява, че е образувано адм. дело № 10293/2023г. по описа на ВАС по жалба на А. Бисеркова-съдия в Районен съд Петрич срещу Решения по т. 8.6 и т. 8.7 от Протокол № 31/3.10.2023г. на СК на ВСС. Тези решения са с предмет отказ за назначаване А. Бисеркова на длъжност съдия в Районен съд Перник и е преместена К. Филипова на длъжност съдия в Районен съд Перник. При тези констатации е основателно искането за спиране на производството по настоящето дело до разрешаване на спора по същество с влязъл в сила съдебен акт по адм. дело № 10293/2023г., той като от изхода му зависи дали К. Филипова ще бъде назначена по първото си желание в Районен съд Перник, или да претендира правата си по второто си желание в Районен съд Своге, на което е назначена по т. 8.20.1 друг кандидат в същия конкурс с по-нисък успех. Предвид изложеното и на основание чл. 229, ал. 1 т. 4 ГПК настоящето производство следва да бъде спряно, поради което Върховен административен съд, шесто отделение