Определение № 191 от 19.05.2012 г. на ВКС по гр. д. № 306/2012 г.

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 304 ГПК, образувано по подадената от М. С. М., чрез адвокат Г. М., молба за отмяна на влязлото в сила решение от 19.12.2008 год. по гр. д. № 1960/2008 год. на Сливенския районен съд, потвърдено с решение от 27.04.2009 год. по гр. д. № 50/2009 год. на Сливенския окръжен съд, с което е допусната съдебна делба на поземлен имот * в кв. 9 по плана на [населено място], общ. Т., с площ 645 кв. м., ведно с построените в него паянтова жилищна сграда със застроена площ 40 кв. м. и масивна жилищна сграда със застроена площ 36 кв. м. между Т. М. Х. и С. М. И., при равни дялове за всеки от тях. Молителят поддържа, че е собственик на горния имот на основание нотариално публично завещание от 4.01.1980 год. от М. И. М., поради което и влязлото в сила решение за допускане на делбата между наследниците на завещателя му нарушава правото на собственост. Поради това и иска отмяната му на основание чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК, като поддържа, че в нарушение на процесуалните правила е бил лишен от възможността да участвува в делото. Ответницата по молбата Т. М. Х., чрез адвокат А. С., оспорва същата като неоснователна поради липса на основание по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК – молителят не е страна по делото за делба, поради което и не може да се позовава на нарушаване на процесуалните правила. С. М. И. не е взел становище по молбата за отмяна. Върховният касационен съд, в настоящият състав на ІІ гражданско отделение, при проверката за допустимостта на молбата за отмяна с оглед изложените в нея съображения и поддържаните от ответниците по нея доводи, намира следното: Разпоредбата на чл. 304 ГПК дава възможност да се иска отмяна и от лице, спрямо което решението има сила, независимо, че не е било страна по делото. С оглед поддържаните доводи в молбата за отмяна за нарушаване на правото на молителя върху имота, предмет на делбата между наследниците на неговия завещател, и данните по делото, следва да се приеме, че правното основание е по чл. 304 ГПК, а не по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК, тъй като молителят не е бил страна в делбеното производство. Доколко влязлото в сила решение има сила спрямо него е въпрос по същество на молбата. Срокът по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК за подаване на молбата за отмяна следва да се приеме за спазен, тъй като релевантен е моментът на узнаването на решението от молителя, а твърденията му в тази насока не се опровергават от други данни по делото. Поради горното молбата за отмяна е процесуално допустима и следва да се допусне до разглеждане в открито съдебно заседание, водим от което и на основание чл. 307, ал. 1 ГПК съдът