Определение № 60105 от 29.10.2021 г. на ВКС по н. д. № 933/2021 г.

Производството е по реда на чл.44, ал.1 от НПК. Образувано е въз основа на определение от 14.10.2021 г. по нахд № 2180/2021 г. по описа на Районен съд - Русе, с което е прекратено съдебното производство и е повдигнат е спор за подсъдност с Районен съд - Исперих. В представеното писмено становище прокурорът от ВКП счита, че компетентен да разгледа делото е Районен съд - Русе. Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: По жалба на управителя на „Р. т. 85“ Е., със седалище и адрес на управление [населено място], общ.Исперих, против наказателно постановление № 38 - 0001773/27.10.2020 г. на Директора на РД „Автомобилна администрация“ - Русе е образувано нахд № 267/2020 г. по описа на РС - Исперих. С протоколно определение 09.03.2021 г. съдебното производство е прекратено и делото е изпратено компетентност на РС - Русе, тъй като визираното административно нарушение по чл. 10, параграф 5, б. „а“, предл.1 от Регламент № 561/2006 г. на Европейския парламент и Съвета, за което във вр. с чл. 104, ал. 7, предл.1 от Закона за автомобилните превози е наложена имуществена санкция на дружеството в размер на 2 000 лв., е установено на територията на гр. Русе. От своя страна, съдията-докладчик от РС - Русе, в определението от 14.10.2021 г. е приел, че дължимото от дружеството жалбоподател действие – съхранение на тахографските листи на водача за неизпълнението, на което е наложена имуществената санкция е следвало да бъде извършено на адреса на управление на дружеството, т.е. местно компетентен да разгледа жалбата е РС - Исперих. Съобразно разпоредбата на чл.59, ал.1 ЗАНН, критерий за определяне на местната подсъдност при съдебно обжалване на наказателни постановления е мястото, където е извършено или довършено нарушението, като се изхожда от обстоятелствената част на описаното в постановлението деяние. Видно от атакуваното наказателно постановление нарушението е констатирано в [населено място] и се изразява в липсата на тахографски листи в автобуса при водача, който е извършвал редовен превоз на пътници, а не същите да се съхраняват на адреса по управление на дружеството, както е приел съставът на РС - Русе. С оглед изложеното настоящият състав на ВКС приема, че местно компетентния съд, който следва да разгледа жалбата на „Р. тур 85“ Е. е Районен съд - Русе. Водим от горното и на основание чл.44, ал.1 от НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение