Определение № 667 от 27.12.2010 г. на ВКС по гр. д. № 666/2010 г.

Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е по частната жалба на Г. Т. А. от гр. С. срещу определение № 597 от 29.11.2010 год. по ч.гр.д.№ 576/2010 год. на Върховен касационен съд, ІІІ г.о., с което е оставена без разглеждане частната му жалба срещу разпореждане от 19.10.2010 год. по гр.д. № 1206/2010 год. на Софийски апелативен съд, с което е оставена без движение частна жалба вх. № 9087 от 14.10.2010 г., за внасяне на сумата 7.50 лв. държавна такса. Искането за отмяна на определението жалбоподателят основава на твърдението, че същото е незаконосъобразно. Ответната страна не изразява становище. Частната касационна жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. По подадената частна жалба Върховният касационен съд, ІІІ г.о. намира следното: Частната жалба е неоснователна. С разпореждане от 19.10.2010 год. по гр.д. № 1206/2010 г. Софийският апелативен съд е оставил без движение частната жалба на А. за внасяне на държавна таса в размер на сумата 7.50 лв. С атакуваното определение състав на ІІІ г.о. на Върховния касационен съд е оставил без разглеждане частната жалба срещу разпореждането на апелативния съд като недопустима. Изложил е съображения, че същото не е от категорията съдебни актове, преграждащи развитието на производството, нито е от тези, за които законът изрично посочва ,че подлежат на обжалване. Определение е правилно. Според чл.274, ал.1 ГПК на отделно обжалване подлежат определенията, които преграждат по-нататъшния ход на делото и тези, за които законът изрично предвижда, че подлежат на обжалване с частна жалба. Разпореждането на съда, с което е оставена без движение частната жалба за отстраняване на констатираната нередовност не е от категорията актове посочени в чл.274, ал.1 ГПК. Правилността им се проверява при обжалване връщането на частната жалба поради неотстраняване в дадения от съда срок на нередовността й. Правилно частната жалба срещу разпореждането от 19.10.2010 год., с което Софийски апелативен съд е оставил без движение частната жалба е оставена без разглеждане като недопустима, поради липса на съдебен акт подлежащ на обжалване. Предвид изложеното, Върховният касационен съд ІІІ г.о.