Определение № 430 от 16.11.2016 г. на ВКС по гр. д. № 3233/2016 г.

Производството е с правно основание чл.248 от ГПК. Постъпила е молба от адвокат Н. – в качеството му на процесуален представител на [община], представлявана от кмета И., ответник в производство по чл.274 ал.3 ГПК - с искане да бъде допълнено постановеното от ВКС определение № 370 от 26.09.2016г., като бъдат присъдени направените пред касационната инстанция разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 600лв. С оглед изискването на чл.248 ал.2 от ГПК – противната страна е уведомена своевременно и е депозирала писмено становище, с което оспорва основателността на искането, като счита, че разноски не се дължат. Отделно прави възражение за прекомерност. Настоящият състав на Върховен касационен съд, с оглед постъпилата молба, като взе пред вид доказателствата по делото и съобразно закона, намира следното: С определение № 370 от 26.05.2016г. съдът е оставил без разглеждане подадената частна жалба, без да се произнесе по направеното с представения писмен отговор искане на ответната страна за присъждане на разноски. Липсата на произнасяне по цялото искане е основание за допълване на постановения акт. Съгласно чл.78 ал.4 от ГПК – ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото. В случая производството е прекратено и ответникът е представил списък на разноски и доказателство /представен договор за правна защита и съдействие и пълномощно от 12.07.2016г./, с което е установил, че реално е заплатил, в брой, адвокатско възнаграждение в размер на 600лв. за „изготвяне и депозиране на отговор по касационна жалба срещу определение № 386 от 7.04.2016г. по гр.д.№ 193/2016г. на СГС”. При тези данни и с оглед направеното възражение за прекомерност, искането на молителя се явява частично основателно. Разноските следва да се определят, на основание чл.78 ал.5 ГПК, в размер на 200лв., съгласно чл.11 от Наредба № 1 от 9.07.2014г. за минималния размер на адвокатските възнаграждения, пред вид ниската фактическа и правна сложност на спора /приключил без произнасяне по същество и свеждащ се до преценка на цената на иска/. В останалата част искането се явява неоснователно и следва да се отхвърли. Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд,състав на Трето отделение