Определение № 85 от 20.02.2019 г. на ВКС по гр. д. № 2812/2018 г.

Производство по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на „Профилактика, рехабилитация и отдих“ ЕАД с ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление гр. София, район „Изгрев“, ул. „172“ № 11, чрез прокурист Х. Р., представляван от юрк. М. Т. срещу решение № 7 от 12.03.2018 г. по в. гр. д. № 1/2018 г. на Апелативен съд - Бургас, в ЧАСТТА, с която е потвърдено решение № 34 от 16.10.2017 г. по гр. д. № 19/2013 г. на Окръжен съд – Ямбол за отхвърляне на иска на касатора против „Технострой - инженеринг 99“ АД с ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление гр. Ямбол, Обходен път запад № 21 с правно основание по чл. 403, ал. 1 ГПК за разликата над 19 723. 26 лв. до пълния му предявен размер от 381 119 лв. – обезщетение за причинени вреди от допуснато обезпечение на отхвърлен иск, предявен срещу касатора, чрез спиране на изпълнението по въвод във владение на имот, находящ се в [населено място] и представляващ едноетажна масивна сграда - столова към почивна база „Лада 1“, състояща се от кафене, магазин, стол - кухня, бар и склад с местонахождение кв. 99 от ЗРП на [населено място] (сега Сграда за обществено хранене-столова „Лада“), с идентификатор № 51500.502.552.2, със застроена площ от 1089, 00 кв. м. по кадастрална скица, които вреди се изразяват в лишаване от ползването на имота, за времето от 19.09.2009 г. до 19.09.2012 г., както и в ЧАСТТА, с която се потвърждава посочения първоинстанционен съдебен акт (с характер на определение в тази му част) за прекратяване по производството по предявения от касатора в условията на евентуалност иск по чл. 59 ЗЗД. В касационната жалба се излагат оплаквания за неправилност на въззивното решение в обжалваните му части, поради нарушение материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение, намира, че са налице основанията за спиране на производството по делото до постановяване на решение по образуваното тълкувателно дело № 3/2016 г. по описа на ОСГТК, ВКС. Това е така, защото разясненията, които ще бъдат дадени по въпроса, предмет на това дело, а именно: предявяването на иска като частичен и последвалото негово увеличаване по реда на чл. 214, ал. 1 ГПК има ли за последица спиране и прекъсване на погасителната давност по отношение на непредявената част от вземането, са във връзка с поставения в изложението на основанията за допускане на касационното обжалване релевантен въпрос за това предявяването на частичен иск спира ли/прекъсва ли погасителната давност за останалата (непредявена) част от вземането. Образуването на тълкувателно дело по въпрос, който е обуславящ за изхода на настоящия спор, налага производството по него да бъде спряно до приключване на производството по тълкувателно дело № 3/2016 г. на ОСГТК на ВКС. По тези съображения Върховният касационен съд, състав на гражданска колегия, трето отделение