Определение № 3234 от 23.06.2025 г. на ВКС по гр. д. № 1809/2025 г.

Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК. С частна жалба с вх.№ 5783/21.03.2025г., Д. С. И., чрез назначената по реда на ЗПрП адв. В. П., обжалва разпореждане № 277 от 23.01.2025г., постановено по в. гр.д. № 164/2024г. на ОС-Бургас. С това разпореждане въззивният съд е върнал подаденото от И. възражение с вх. № 21835 от 11.12.2024г. след като е извършил преценка, че в предоставения срок страната не е изпълнила указанията да уточни: кой е съдебният акт против който е подадено възражението; да изложи фактите и обстоятелствата, които твърди; да формулира искането си до съда; да представи доказателства за внесена държавна такса и да представи доказателствата, на които се позовава. Този състав на ВКС намира, че функционално компетентен да се произнесе по частната жалба на Д. И. против разпореждане № 277/23.01.2025г. по в.гр.д.№ 164/2024г. на ОС-Бургас е Бургаският апелативен съд. Съгласно чл. 274, ал. 2 ГПК, функционалната подсъдност при обжалването се определя от това дали определението е постановено за първи път от съда, пред който делото е висящо. Когато определението е първоинстанционно, компетентен да се произнесе по жалбата срещу определението е следващият по степен съд. Когато определението е постановено за първи път от районен съд, компетентен съд по жалбата срещу акта е съответният окръжен съд; когато е постановено за първи път от окръжен съд, компетентен по жалбата е съответният апелативен съд; постановеното за първи път от апелативен съд определение подлежи на обжалване пред друг състав на съда-в този смисъл и изменението на чл.274, ал.2 ГПК (ДВ, бр.50/2015г., както и разясненията, дадени в ТР № 5/2015г. от 12.07.2018г. по тълк. дело № 5/2015г.) По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение