Определение № 50305 от 30.11.2022 г. на ВКС по т. д. № 558/2022 г.

Производството е образувано по молба, подадена от ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, [населено място] чрез процесуалния му представител – адвокат Д. С., с която се иска сумата от 68 621.05 лв., внесена по сметката на ВКС и служеща като обезпечение по чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК, за спиране изпълнението на Решение № 280 от 20.12.2021г., постановено по в. т. д. № 312/2021 г. на Великотърновския апелативен съд, да бъде възстановена на молителя. Твърди се, че с оглед постановеното Определение № 50579 от 24.10.2022 г. по т. д. № 558/2022 г. на ВКС, II т. о., с което не е допуснато касационно обжалване на Решение № 280 от 20.12.2021 г. по в. т. д. № 312/2021 г. на Великотърновския апелативен съд, както и предвид факта, че след постановяването на акта на касационната инстанция ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД е изпълнило изцяло задължението си към ответниците по касация – Г. А. К. и А. М. К., са налице предпоставките за връщане на внесената като обезпечение сума по сметка на застрахователното дружество. Препис от молбата за връщане на обезпечението е изпратен на ответниците – Г. А. К. и А. М. К., като в предоставения им едноседмичен срок от същите е постъпил писмен отговор, с който чрез процесуалния им представител заявяват, че застрахователното дружество е изплатило изцяло задължението си към тях, поради което не възразяват внесеното по сметка на ВКС обезпечение да бъде освободено. Настоящият състав намира, че молбата за освобождаване на внесеното обезпечение следва да бъде удовлетворена. С Определение № 9 от 06.01.2022г. по ч.т.д. № 21/2022 г., постановено от състав на II-ро т. о. на ВКС, е спряно на основание чл.282, ал.2, т.1 ГПК изпълнението на Решение № 280 от 20.12.2021 г. по в. т. д. № 312/2021 г. на Великотърновския апелативен съд, с което след частична отмяна на решение № 260060 от 05.07.2021 г. по т. д. № 131/2020 г. на Плевенския окръжен съд, ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве” АД е осъдено да заплати на Г. А. К. и на А. М. К. сумите от по още 10 500 лв. /разликата над 24 500 лв. до 35 000 лв./, обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на внука им К. Г. М. в резултат на ПТП, настъпило на 14.05.2017г. и в частта му, с която е потвърдено Решение № 260060 от 05.07.2021 г. по т.д. № 131/2020 г. на Плевенския окръжен съд, в частта, с която ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве” АД е осъдено да заплати на Г. А. К. и на А. М. К. сумите от по 19 500 лв. /разликата над 5 000 лв. до 24 500 лв./ - обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на внука им К. Г. М.. Внесената като обезпечение сума по чл. 282, ал. 2 ГПК има за цел да обезпечи удовлетворяването на кредиторите за присъденото вземане. С постановено по настоящото дело Определение № 50579 от 24.10.2022 г. решението по в. т. д. № 312/2021 г. на Великотърновския апелативен съд не е допуснато до касационно обжалване и съгласно чл. 296, т. 3 ГПК същото е влязло в законна сила. С молба с вх. № 509240 от 16.11.2022 г. по вх. рег. на ВКС, ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве” АД е представило доказателства, от които се установява, че на 15.11.2022 г. дружеството - молител е превело по банков път по сметка на процесуалния представител на ищците Г. А. К. и А. М. К. сумата от 75 234.55 лв. за погасяване на задължението си към тях в резултат на влязлото в сила въззивно решение на Великотърновския апелативен съд. Видно от представеното към молбата на застрахователното дружество пълномощно, процесуалният представител на ищците е бил изрично упълномощен да получи преведената сума, представляваща застрахователно обезщетение. Ответниците с изрично изявление, обективирано в молба с вх. № 509512 от 25.11.2022 г. по вх. рег. на ВКС, потвърждават факта на получаване на преведената сума, поради което следва да се приеме, че присъденото вземане е погасено чрез плащане. След погасяване на присъденото вземане няма основание внесената като обезпечение сума да бъде задържана по сметката на ВКС, поради което същата следва да бъде освободена и върната на молителя чрез превод по посочената в молба вх. № 509240/16.11.2022 г. банкова сметка. По изложените съображения, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на II-ро т. о.