Определение № 45 от 17.01.2011 г. на ВКС по гр. д. № 11/2011 г.

Производството е по чл.274, ал.2, във връзка с ал.1, т.1 ГПК. Образувано е по частна жалба от адв. З. Н. – пълномощник на Е. К. Х. против разпореждане за връщане на частна касационна жалба срещу определение по гр.д.№490/2010 г. на Софийския окръжен съд. Поддържа се, че разпореждането е незаконосъобразно, тъй като указанията на въззивната инстанция са изпълнени в срок. Обстоятелствата по делото са следните: С разпореждане от 20.7.2010 г. С. окръжен съд е указал на частния касационен жалбоподател Е. Х. да представи изложение по жалбата в седмичен срок, както и да внесе държавна такса в размер на 27 лева по сметка на ВКС. Съобщението за разпореждането на окръжния съд е получено лично от жалбоподателя на 18.10.2010 г. С молба, входирана на 03.11.2010 г. в деловодството на съда са представени изложение и вносна бележка. Молбата е изпратена по пощата с препоръчано писмо, изпратено от пощенски клон в[населено място] с пощенско клеймо от 25.10.2010 г. С разпореждане от 29.10.2010 г. въззивната инстанция е върнала частната касационна жалба. Срещу разпореждането на въззивната инстанция от 29.10.2010 г. е подадена частна жалба от процесуалния представител на жалбоподателя Е. Х. – адв. З. Н., с оплаквания за процесуална незаконосъобразност. Твърди се, че указанията на съда са изпълнени своевременно. Моли се за отмяна на обжалваното разпореждане и продължаване на съдопроизводството. Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа частната жалба намира, че тя отговаря на изискванията на чл.274, ал.ал.1 и 2 и чл.275 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е и основателна. Разпореждането на Софийския окръжен съд е неправилно. Указанията на въззивната инстанция за представяне на изложение и внасяне на държавна такса по частната касационна жалба са изпълнение своевременно като подаването им е станало в рамките на седмичния срок по реда на чл.62, ал.2, изречение първо ГПК. Ето защо частната жалба е основателна следва да бъде уважена, а обжалваното разпореждане – отменено, като се върне на Софийския окръжен съд за продължаване на съдопроизводството. Водим от изложените съображения и на основание чл.278, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,