Определение № 33 от 10.02.2021 г. на ВКС по т. д. № 2457/2020 г.

Производството е по чл. 307, ал. 1 във връзка с чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК. Образувано е по подадена от Н. Н. А. от [населено място] /ответник в първоинстанционното производство/ чрез процесуален представител адв. Надежда И. молба за отмяна на влязло в сила решение № 3013 от 23.04.2019г. по гр. дело № 10501/2018г. на Софийски градски съд, ГК, II-Б въззивен състав и решение № 408011 от 15.05.2018г. по гр. дело № 25127/2016г. на Софийски районен съд, II ГО, 163 състав на основание чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК поради това, че между същите страни, за същото искане и на същото основание е постановено преди тях друго влязло в сила решение, което им противоречи – решение № I-120-34/30.03.2015г. по гр. дело № 36363/2013г. на Софийски районен съд, ГО, 120 състав, влязло в сила на 07.03.2016г. Ответникът „Про Лего” АД, [населено място] /ищец в първоинстанционното производство/ чрез процесуален представител адв. И. С. М. оспорва молбата за отмяна и поддържа становище, че същата е недопустима поради подаването й след изтичане на преклузивния тримесечен срок, евентуално неоснователна поради липса на основания за отмяна на влязлото в сила решение по чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК. Претендира присъждане на направените по делото разноски. Третите лица помагачи „Бългериън Ритейл Сървисиз“ АД и „Юробанк България“ АД не изразяват становище по молбата за отмяна. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като извърши проверка и прецени доводите на страните и данните по делото, съобразно правомощията си по чл. 307, ал. 1 ГПК намира следното: Молбата за отмяна е процесуално допустима, тъй като е подадена в рамките на тримесечния преклузивен срок по чл. 305, ал. 1, т. 4 ГПК. Съгласно чл. 3, т. 1 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13.03.2020г., и за преодоляване на последиците /ЗМДВИП/ за срока от 13.03.2020г. до отмяната на извънредното положение спират да текат процесуалните срокове по съдебни, арбитражни и изпълнителни производства, с изключение на сроковете по определени производства. Производството по молба за отмяна на влязло в сила решение не е предвидено в изключенията на чл. 3, т. 1 ЗМДВИП. С решение на Народното събрание от 13.03.2020г. е обявено извънредно положение върху цялата територия на Република България, считано от 13.03.2020г. до 13.04.2020г., а с решение от 03.04.2020г. на Народното събрание срокът на извънредното положение е удължен до 13.05.2020г. Поради това, че за периода от 13.03.2020г. до 13.05.2020г. процесуалният срок по чл. 305 ГПК е спрял да тече, се налага изводът, че подадената на 01.07.2020г. молба за отмяна на влязлото на 18.02.2020г. в сила решение не е просрочена, а е подадена преди изтичане на преклузивния тримесечн срок по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК. С молба вх. № 1051/08.02.2021г. молителят е направил искане за спиране на изпълнението на влязлото в сила решение по чл. 309 ГПК. Поради това, че спирането на изпълнението на решението се осъществява при условията на чл. 282, ал. 2 – 6 ГПК, на молителя следва да бъде предоставена възможност да внесе обезпечение в размер 11 303,99 лв. по сметката за обезпечения на ВКС. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение