Решение № 539 от 18.12.2009 г. на ВКС по гр. д. № 440/2009 г.

Производството е по чл.274, ал.1, т.1 и ал.2, предл.първо във връзка с чл.286, ал.1, т.1 ГПК. Образувано е по частна жалба на министъра на р. р. и благоустройството срещу разпореждане № 5* от 17.06.2009 год. на Варненския окръжен съд, с което е върната като просрочена частната жалба вх. № 1* от 15.05.2009 год. срещу определение № 1* от 15.04.2009 год. по в.гр.дело № 1631/2008 год. в частта, с която на основание чл.64, ал.1 ГПК/отм./ жалбоподателят е осъден да заплати на О. В. сумата 1 731 лева юрисконсултско възнаграждение. Иска се отмяна на разпореждането и даване ход на частна жалба вх. № 1* за която се твърди, че е подадена по пощата на 14.05.2009 год. в едноседмичен срок от получаване на съобщението. Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о. намира частната жалба срещу разпореждането за допустима, като подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК, а разгледана по същество за основателна поради следните съображения: С определение № 1* от 15.04.2009 год. по в.гр.дело № 1631/2008 год. Варненският окръжен съд се е произнесъл по молба вх. № 1* от 08.04.2009 год. на О. В..22/, като на основание чл.192, ал.4 ГПК/отм./ е изменил въззивното решение № 341 от 20.03.2009 год. в частта му за разноските и е осъдил държавата, представлявана от министъра на р. р. и благоустройството да заплати на общината сумата 1 981 лева съдебно-деловодни разноски. От списъка на лицата с изготвени съобщения или уведомени /л.26/ е видно, че на 16.04.2009 год. на министъра на р. р. и благоустройството е било изпратено съобщение заедно с препис от определението на окръжния съд от 15.04.2009 год. По делото липсва разписка за връчено на същата страна съобщение за определение № 1* от 15.04.2009 год. по в.гр.дело № 1631/2008 год. Приложена е само разписка /л.28/, която удостоверява, че съобщение за определението е връчено на 24.04.2009 год. на О. В.. Л. данни, че министърът на р. р. и благоустройството е бил уведомен за определение № 1* от 15.04.2009 год. преди 07.05.2009 год., за да се приеме, че частната жалба, заведена под № 1* от 15.05.2009 год. е подадена след изтичане на едноседмичния срок по чл.275, ал.1 ГПК /с настоящата частна жалба се представя ксерокопие от съобщение до МРРБ, върху което е вписана дата 07.05.2009 год., както и пощенски плик с клеймо 14.05.2009 год., адресиран до Варненския окръжен съд. Неправилно Варненският окръжен съд е приел, че съобщението за определение № 1* от 15.04.2009 год. е получено от жалбоподателя на 06.04.2009 год. /т.е. преди датата на постановяването му/ и че депозираната по пощата на 14.05.2009 год. частна жалба е подадена извън срока. На 06.04.2009 год. страната е получила препис от решение № 341 от 20.03.2009 год. по в.гр.дело № 1631/2008 год./л.27/. В обобщение, разпореждането за връщане на частната жалба е незаконосъобразно и следва да бъде отменено, като делото се върне на въззивния съд за администрирането на частната жалба вх. № 1* от 15.05.2009 год. по реда на чл.276 ГПК. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.