Определение № 678 от 29.11.2010 г. на ВКС по гр. д. № 534/2010 г.

ВКСIV гражданско отделение29.11.2010 г.

Диспозитив

ОСТАВЯ В СИЛА определение № 153 от 16.07.2010 г. по гр.д. № 198/2010 г. на Трето гражданско отделение на Върховния касационен съд. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ

Мотиви

С определение № 153 от 16.07.2010 г. по гр.д. № 198/2010 г. на Трето гражданско отделение на Върховния касационен съд е оставена без разглеждане частна жалба вх. № СД-05-01-8483 от 07.12.2009 г., подадена от К. Й. А. от гр. С. срещу определение от 06.10.2009 г., постановено по гр.д. № 45/2009 г. на С. окръжен съд, с което са определени съдебни разноски за прието по делото експертно заключение. Частна жалба против определение № 153 от 16.07.2010 г. по гр.д. № 198/2010 г. на Трето гражданско отделение на Върховния касационен съд, с изложени оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от К. Й. А. от гр. С.. Частната жалба е постъпила в срок, редовна е и е допустима –обжалваният съдебен акт прегражда по-нататъшното развитие на производството, поради което подлежи на касационно обжалване на основание чл. 274, ал.1, т.1, вр. с ал. 2 ГПК. Разгледана по същество жалбата е неоснователна. С определение № 153 от 16.07.2010 г., постановено по гр.д. № 198/2010 г. на Върховен касационен съд, Трето гражданско отделение е оставена без разглеждане жалба срещу определение на въззивния съд, с което са определени съдебни разноски за възнаграждение на експерт. Прието е, че обжалваното определение по движението на делото не подлежи на самостоятелно обжалване. Определението е законосъобразно. Съгласно чл. 274, ал. 1 ГПК, срещу определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалби в случаите изрично посочени в закона и когато определението прегражда по-нататъшното развитие на делото. Определението, с което се допускат доказателства и се постановява внасянето на разноски за събирането на доказателствени средства, не попадат в категорията на посочените в чл. 274, ал. 1 ГПК. Този съдебен акт, подготвящ постановяване на решението, се контролира по повод обжалване на решението и не подлежи на отделно обжалване, както правилно е прието в обжалваното определение, с което частната жалба е оставена без разглеждане. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение

Цитирани разпоредби

2