Определение № 362 от 07.08.2023 г. на ВКС по н. д. № 684/2023 г.

Производството е образувано по реда на чл.43, т.1 НПК. С разпореждане № 8999/20.07.23 г., постановено по Н.А.Х.Д. 8776/23 г., Софийски районен съд е прекратил производството по посоченото дело и на основание чл.43,т.1,пр.2 НПК е отправил искане към ВКС за промяна на неговата местна подсъдност и определяне за компетентен на РС- Бургас. Прокурорът от ВКП изразява мнение, че искането е основателно. Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, като провери данните по производството, намери за установено следното: Н.А.Х.Д.8776/23 г. по описа на СРС е образувано по жалба на административнонаказаното дружество „Г. М. Б.“ ЕООД против Наказателно постановление № BG2023/5800-61/НП от 16.05.23 г., постановено от директора на ТД Митница София на Агенция „Митници“, за нарушение по чл.234,ал.1 т.1 ЗМ. Аргументът на съдията-докладчик за прилагане разпоредбата на чл.43,т.1 НПК във вр.с чл.84 ЗАНН, е, че броят на свидетелите с местоживеене в района на РС-Бургас е значителен сам по себе си и с промяна на подсъдността на делото би се осигурило своевременното му разглеждане при минимални разходи и неудобства за участниците в процеса. Приложението на чл.43,т.1,пр.2 НПК изисква обсъждане на обстоятелството дали много свидетели живеят в района на другия съд. Под „много“ законодателят е вложил смисъл на преобладаващо, преимуществено, значително. Видно от данните по делото, свидетели по това производство са актосъставителят и двама служители на ТД „Митница Бургас“, всички със служебен адрес в гр. Бургас. Следователно, поне към настоящия момент, всички свидетели по делото са с адрес за призоваване в района на друг съд, а именно-РС Бургас, където и впрочем е направен последващият митнически контрол и са се намирали седалището и адресът на управление на процесното дружество към момента на осъществяване на проверката. Това обстоятелство обуславя и възможност за постигане на целения ефект на процесуална икономия и минимизиране на разходите в значителна степен, както и реализиране на оптимална бързина за разглеждане на делото. В гореизложения смисъл са и постановките по определение №324 от 12.07.23 г.,постановено от 1 н.о.на ВКС по К.Н.Ч.Д.617/23 г., определение №331/17.07.23 г., постановено от 2 н.о.на ВКС по К.Н.Ч.Д.616/23 г. и определение №344/21.07.23 г., постановено от 2 н.о.на ВКС по К.Н.Ч.Д.626/23 г. Предвид изложените съображения, Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение