Определение № 25 от 01.02.2018 г. на ВКС по гр. д. № 72/2018 г.

Производство е по чл. 307, ал.1 ГПК. П. П. Н. е подала чрез своя пълномощник адв. Ж. П. молба за отмяна на влязлото в сила решение № 139 от 22.11.2016 г. по гр.д. № 148/2016 г. на Търговищкия окръжен съд. С него е отменено решението на първата инстанция, с което е уважен предявеният от Н. С. Н. срещу Б. Т. и Г. Г. иск с правно основание чл. 53 ал.2 ЗКИР/ ред.до ДВ. бр. 49/2014 год./ и е постановено друго по същество на спора, ново, с което искът на Н. Н. е отхвърлен изцяло. Молителката твърди, че са налице предпоставките на чл. 304 ГПК, тъй като постановеното решение засяга нейни вещни права. Обосновава искането си за отмяна на влязлото в сила решение с твърдението, че е съпруга на ищеца Н. С. Н., а процесният недвижим имот, включително частта от него, предмет на решението на Търговищкия окръжен съд, с идентификатор 73626.502.75 е придобит на името на съпруга й чрез покупко-продажба през време на брака им, поради което представлява съпружеска имуществена общност. Счита, че в условията на бездялова съсобственост, като негова съпруга е станала собственик на този имот. Тези обстоятелства обуславят качеството й на необходим другар на ищеца и обвързаността й от силата на пресъдено нещо на решението, макар да не е била конституирана като главна страна по делото. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, като взе предвид, че молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК и формално отговаря на изискванията на чл. 306 във вр. с чл. 260 и чл. 261 ГПК, намира, че същата следва да се допусне до разглеждане в открито съдебно заседание. Водим от гореизложеното съдът