Определение № 130 от 27.11.2020 г. на ВКС по н. д. № 868/2020 г.

Производството е по реда на чл.43, т.3 НПК. С разпореждане от 22.10.2020г. на съдия при Районен съд – Златоград съдебното производство по образуваното пред този съд НЧХД 102/2020 г. по описа на Районен съд – Златоград е прекратено и делото е изпратено на Върховен касационен съд за упражняване на правомощията му по определяне то да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд. В депозирано писмено становище прокурор от Върховна касационна прокуратура предлага делото да се разгледа от друг, равен по степен съд, какъвто е Районен съд – Смолян, тъй като съдът, на който делото е местно подсъдно, е в невъзможност да сформира съдебен състав. Съдебното производство е образувано пред Районен съд – Златоград по частна тъжба от Ф. И. Б. срещу Н. В. Ш. с обвинение за осъществено деяние в [населено място], квалифицирано като престъпление по чл. 148, ал.1, т.1 вр. чл. 146, ал.1 НК. Съобразно правилата на местната подсъдност, делото е от компетентността на Районен съд – Златоград. На основание чл. 29, ал.2 НПК двамата съдии от този съд са депозирали отводи от разглеждане на делото поради налични служебни и лични познанства с майката на Н. Ш., заемаща длъжността Административен секретар на РС-Златоград, които отношения биха довели до възникване на съмнения в тяхната безпристрастност и обективност при разглеждането му. Депозираните от всички съдии в Районен съд – Златоград отводи са довели до невъзможност за сформиране на съдебен състав в съда, на който делото е подсъдно, поради което са и налице предпоставките на разпоредбата на чл. 43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност и определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа. В конкретния случай съдът, пред който следва да се образува и който да разгледа прекратеното от Районен съд – Златоград НЧХД 102/2020г., следва да бъде Районен съд – Мадан, явяващ се и най-близкия еднакъв по степен районен съд. Поради това и на основание чл. 43, т.3 НПК Върховен касационен съд – III Наказателно отделение