Определение № 200 от 14.09.2015 г. на ВКС по т. д. № 3302/2014 г.

Постъпила е молба от страна на управителя на [фирма]-гр. Шумен за освобождаване на внесената на основание чл.282 ал.2 ГПК от страна на същия парична гаранция в размер на 19 554,49 лв и превеждането и по сметка на ЧСИ по изпълнителното дело. С определение № 768. от 09.12.2014 по ч.т.д. № 3100/2014 г. на ВКС, състав на Търговска колегия, Второ отделение, предвид внесеното по набирателната сметка на ВКС надлежно обезпечение по смисъла на чл. 282, ал.2, т.1 ГПК, в размер на 19 554,49 лв., е уважено искането на касатора по делото [фирма]-гр. Шумен за спиране изпълнението на невлязлото в сила осъдително въззивно решение от 07.07.2014 г. по в.т.д. № 269/2014 г. на Варненски апелативен съд. С определение № 422 по т.д.№ 3302/2014 г., настоящият състав на ВКС, ТК не е допуснал касационно обжалване на цитираното въззивно решение. С приключването на касационното производство в неговата първа фаза, е отпаднало и основанието за спиране на изпълнението по реда на чл.282, ал.2 ГПК. Въпреки това, сумата, която е внесена по набирателната сметка на ВКС, с която е обезпечено изпълнението на присъденото в полза на [фирма]-Шумен вземане следва да се преведе по сметката на ЧСИ по съответното изпълнително дело само след отправяне на покана за това от самото ЧСИ. Това е така, доколкото в случая не е налице някоя от хипотезите на чл.282 ал.5 ГПК: искът да е отхвърлен в съответната част или производството по него да е прекратено, в които само случаи внесената като гаранция сума се освобождава в полза на вносителя и съответно той може да се разпорежда със самата сума. Ето защо, в настоящия случай молителят не е активно легитимиран да иска освобождаване по чл.282 ал.5 ГПК на внесеното обезпечение. Желаният ефект се постига с превеждане на сумата от сметката на ВКС по сметката на ЧСИ по съответното изпълнително дело само след отправяне на покана за това от страна на ЧСИ, но не и по молба на вносителя, който не разполага с възможността да се разпорежда с обезпечението при положение, че същото не е освободено, тъй като не са налице предпоставките за това по чл.282 ал.5 ГПК. Предвид горното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение