Определение № 601 от 20.01.2026 г. на ВАС по адм. д. № 12412/2025 г.

Производството е по реда на чл.229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по частна жалба, подадена от Д. А. П., с адрес в гр. Добрич, срещу определение № 2169/28.10.2025 г. по адм.дело №75/2025 г. на Административен съд/АС/ - Добрич, с което е оставена без разглеждане жалбата му срещу писмо с рег. №03 -00 -402/06.01.2025 г. на главен инспектор на Министерство на отбраната /МО/ и е прекратено съдебното производство. Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно, иска отмяната му, връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия от АС - Добрич. Ответникът по частна жалба - главен инспектор на МО, не взима становище. Върховният административен съд, пето отделение, в настоящия тричленен състав, намира частната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежни страни, срещу определение, подлежащо на обжалване с частна жалба и в срока по чл. 230 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. За да постанови обжалваното определение, АС е изложил доводи, че оспореното писмо има уведомителен характер и с него се информира П. за установеното при проверката по неговия сигнал, но няма формирано волеизявление и същото не представлява индивидуален административен акт по смисъла на чл.21 АПК. Определението е правилно. С оспореното пред АС писмо П. е уведомен, в кои части подадения от него сигнал за незаконосъобразни действия на началника на Централно военно окръжие е основателен и в кои - не. Протеклото пред комисия на Инспектората на МО производство по сигнал по реда на чл.119 - 125 АПК производство по сигнал на П. е завършил с акт по сигнала съобразно чл.123 АПК, установяващ в кои части сигналът е основателен и в кои - не. Съгласно чл.124, ал.2 АПК решението по подаден сигнал / в случая, възпроизведено в процесното писмо/ не полежи на обжалване. Предвид изложеното изводът на АС за недопустимост на жалбата на основание чл.159, т.1 АПК поради липса на годен за обжалване административен акт е правилен. Изпратените от частния жалбоподател звукови файлове по делото на ВАС не променят този извод. Определението следва да бъде оставено в сила. Воден от горното и на на основание чл. 221, ал. 2, предл. първо, във вр. с чл. 236 от АПК, Върховният административен съд, пето отделение,