Определение № 735 от 25.11.2013 г. на ВКС по гр. д. № 3583/2013 г.

Производството е по реда на чл. 274,ал.3,т.2 ГПК. Образувано е по касационна частна жалба на E. Г. М. чрез адв. Д. П. А. срещу определение №787/ 05.04.2013 год. по ч. гр. д. №1339/2013 год. на Софийски апелативен съд, ТО, 9-ти състав, с което е потвърдено разпореждане от 28.02.2013 год. по гр.д. №2 510/2013 год. на Софийски градски съд, ГО, І-13 състав, с което е оставена без уважения молбата на ищеца – частен жалбоподател, да бъде освободен от заплащане на държавна такса. С касационната частна жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното определение .Твърди се, че въззивният съд не е преценил доколко материалното състояние на ищеца и неговото семейство съпоставено с размера на дължимата държавна такса, му позволява да заплати същата.Частният жалбоподател уточнява, че таксата е внесена за да се даде ход на делото и има правен интерес от обжалването, доколкото при отмяна на определението и освобождаването му от държавна такса може да иска възстановяване на внесената такса. / виж допълнителна молба № 6350/01.07.2013 год. / С определение №453/17.07.2013 год. по делото, ВКС, състав на 3-то г.о. констатира, че с касационната частна жалба се повдига въпроса за това кой е компетентен да се произнесе по искането за освобождаване от държавна такса по чл. 83,ал.2 ГПК – административният ръководител на съда или съдебния състав, разглеждащ делото. Доколкото този въпрос е предмет на разглеждане по ТД №6/2012 год. на ОСГТК на ВКС, производството по делото е спряно, до постановяване на тълкувателно решение по соченото тълкувателно дело. ТД №6/2012 год. е приключило с приемане на ТР на ОСГТК на ВКС № 6/06.11.2013 год. и производството по делото следва да бъде възобновено,като ВКС се произнесе по допустимостта и евентуално основателността на касационната частна жалба. Касационната частна жалба е подадена в срок, от надлежна страна и срещу съдебен акт- определение, което подлежи на обжалване при условията на реда на чл. 274,ал.3 ГПК, поради което е процесуално допустима. Налице е основание за допустимост на касационното обжалване по процесуалноправния въпрос „Кой е компетентен да се произнесе по искането за освобождаване от държавна такса по чл. 83,ал.2 ГПК – административният ръководител на съда или съдебния състав, разглеждащ делото”. Съгласно т.13 от ТР на ОСГТК на ВКС № 6/06.11.2013 год., по ТД №6/2012 год., компетентен да се произнесе по искане за освобождаване от внасяне на такси и разноски по чл. 83,ал.2 ГПК, е съдебния състав, разглеждащ делото. С оглед този отговор на поставения правен въпрос, обжалваното определение следва да бъде отменено като неправилно - постановено в противоречие с процесуалния закон и делото да се върне на първа инстанция за ново разглеждане на искането от освобождаване от такси и разноски. Данните по делото сочат, че по направеното от частния жалбоподател искане по чл. 83,ал.2 ГПК, не се е произнесъл съдебния състав, разглеждащ делото, а с разпореждане от 27.02.2013 год., същото е изпратено за произнасяне на Председателя на СГС. Като е потвърдил разпореждането от 28.02.2013 год., постановено при липса на компетентност, въззивният съд е постановил неправилно определение което подлежи на отмяна. С оглед на горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то гражданско отделение,