Определение № 3905 от 11.04.2025 г. на ВАС по адм. д. № 3423/2025 г.

ВАСТрето отделение11.04.2025 г.докладчик Пламен Петрунов

Диспозитив

ОСТАВЯ В СИЛА определение № 669 от 08.01.2025 г., постановено по адм. дело № 6746/2024 г. по описа на Административен съд – София-град. Определението е окончателно. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА секретар: Членове: /п/ ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ /п/ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА

Мотиви

Производството е по чл. 229 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на П. Ж. П., срещу определение № 669 от 08.01.2025 г., постановено по адм. дело № 6746/2024 г. по описа на Административен съд – София-град. Частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима. Производството пред Административен съд – София-град е образувано по искова молба на П. Ж. П. срещу същия съд и е прекратено с определение от 07.11.2024 г. Срещу това определение е подадена частна жалба, която с разпореждане от 26.11.2024 г. е оставена без движение, като е указано на жалбоподателя да внесе държавна такса и да представи документ за това по делото Това разпореждане е съобщено лично на жалбоподателя на 04.12.2024 г. и не е изпълнено в установения от закона срок. С обжалваното определение съдът на основание чл. 213а, ал. 1 вр. с ал. 2 АПК и чл. 215, във вр. с чл. 231 АПК е върнал частната жалба. За да постанови този резултат съдът е приел, че при изрично дадените указания в какво се състоят нередовностите на подадената до съда жалба, същите не са отстранени в срок. Частната жалба, отправена до съда, следва да е във формата и със съдържанието, определени в чл.212, ал. 1 АПК, а приложенията към нея са изброени в чл. 213 АПК. При установеното от първоинстанционния съд, че жалбата на П. не отговаря на законовите изисквания, правилно същата е оставена без движение, като на жалбоподателя са дадени конкретни указания за отстраняване на констатираните от съда нередовности, съгласно изискването на чл. 213а, ал. 1 АПК. Нередовностите не са отстранени в срок, при което административния съд правилно е приложил закона, като е върнал жалбата. С оглед изложените съображения обжалваното определение като правилно следва да бъде оставено в сила. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, изр. първо, предл. първо, във вр. с чл. 236 АПК, Върховният административен съд, трето отделение

Цитирани разпоредби

9