Определение № 221 от 12.02.2014 г. на ВКС по гр. д. № 6397/2013 г.
ВКСIV гражданско отделение12.02.2014 г.докладчик Марио Първанов
Диспозитив
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №V-90 от 10.07.2013 г. по гр. дело № 926/2013 г. на Бургаския окръжен съд. УКАЗВА на [фирма], [населено място], в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 184.37 лв., като в противен случай касационната жалба ще бъде върната. След представяне на вносен документ за платена държавна такса делото да се докладва на Председателя на ІV г.о. на ВКС за насрочване в открито заседание. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.
Мотиви
Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], подадена от пълномощника му адвокат К. Т., срещу въззивно решение №V-90 от 10.07.2013 г. по гр. дело № 926/2013 г. на Бургаския окръжен съд, с което е потвърдено решение №296/26.02.2013 г. по гр.дело №4246/2012 г. на Бургаския районен съд. С първоинстанционното решение са отхвърлени исковете на касатора за признаване за установено, че Г. Г. Д. дължи сумите 7 936.63 лв. – стойност на потребена топлинна енергия - БГВ за периода февруари 2009 г. – януари 2012 г. и 1 281.76 лв. – мораторна лихва за периода 01.04.2009 г. – 16.02.2012 г. В. съд е приел, че в извънсъдебните отношения между страните по делото ответникът по иска не е изпълнил задължението си да осигури достъп за отчет на консумацията, но след като от доказателствата по делото се установява, че за процесния период фактически не е потребявал БГВ, то той не дължи заплащането и. Ответникът по касационната жалба Г. Г. Д., [населено място], оспорва жалбата. Третото лице помагач [фирма], [населено място], не е заявило становище. Касаторът е изложил доводи за произнасяне в обжалваното решение по правните въпроси за това необходимо ли е да има реално потребление на доставената топлинна енергия в сградата от всеки етажен собственик и дали в отношенията си с доставчика потребителят, който е възложил на топлинен счетоводител индивидуалното отчитане и разпределението на консумираната топлинна енергия в сградата, е обвързан от съставените в съответствие с нормативните изисквания от топлинния счетоводител документи. Счита, че тези въпроси са решавани противоречиво от съдилищата. Представени са съдебни решения. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима. Касационното обжалване следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатият въпрос е обусловил крайното решение на съда и се решава противоречиво от съдилищата. На жалбоподателя следва да се укаже в едноседмичен срок да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 184.37 лв. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.