Определение № 4798 от 30.04.2026 г. на ВАС по адм. д. № 1588/2026 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на „Норт Саут Продукшън“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. София, [улица], подадена чрез процесуалния му представител – адв. И. Ангелов, срещу Определение №2586 от 21.01.2026 г. по адм. дело №12294/2025 г. на Административен съд София - град, с което е оставена без разглеждане жалбата на дружеството срещу Заповед № 277/27.10.2025 г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Национален филмов център“ (ИАНФЦ) и е прекратено производството по делото. Частният жалбоподател счита обжалваното определение за неправилно – постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Сочи, че в посочения срок е изпълнил указанията на съда и е представил доказателства за това в деловодството на съда. Иска отмяна на обжалваното определение и връщане на делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Ответникът – изпълнителният директор на Изпълнителна агенция „Национален филмов център“, не изразява становище по частната жалба. Върховният административен съд приема частната жалба за процесуално допустима като подадена в срок, от лице, имащо право на обжалване и срещу акт, подлежащ на съдебен контрол. Разгледана по същество, същата е основателна. Производството пред административния съд е образувано по жалба на „Норт Саут Продукшън“ ЕООД срещу Заповед № 277/27.10.2025 г. на изпълнителния директор на ИАНФЦ. С разпореждане от 06.01.2026 г. съдът е указал на жалбоподателя в 7-дневен срок от получаване на съобщението да представи по делото пълномощно от управителя на дружеството по отношение на адв. Ангелов да обжалва от името на дружеството Заповед № 277/27.10.2025 г. на изпълнителния директор на ИАНФЦ. Жалбоподателят е предупреден за правните последици при неизпълнение на дадените задължителни указания. Съобщението с указанията е редовно връчено на страната на 12.01.2026 г. Срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 19.01.2026 г., присъствен ден С обжалваното определение съдът е констатирал, че в указания 7-дневен срок от получаване на съобщението и до момента на постановяване на определението жалбоподателят не е изпълнил указанията на съда. Поради това и на основание чл. 158, ал. 3 АПК е оставил без разглеждане жалбата на дружеството и е прекратил производството по делото. Определението е неправилно. Съгласно чл. 151, т. 2 АПК към жалбата до съда, с която се оспорва индивидуален административен акт, се прилага пълномощно, когато жалбата се подава от пълномощник. В съответствие с чл. 158, ал. 3 АПК, ако нередовностите не бъдат отстранени в срока по ал. 1, жалбата или протестът се оставя без разглеждане с разпореждане на съдията-докладчик съответно председателят на отделение във Върховния административен съд. Когато нередовностите се открият в течение на производството, съдът прекратява делото. Видно от доказателствата по делото в деловодството на административния съд, в указания срок, е представена молба на 14.01.2026 г., към която е приложено пълномощно, по силата на което адв. Ангелов е упълномощен да обжалва от името на дружеството Заповед № 277/27.10.2025 г. на изпълнителния директор на ИАНФЦ. От установеното по-горе следва, че в дадения срок жалбоподателят е изпълнил указанието на съда. Предвид изложеното, обжалваното определение следва да бъде отменено като неправилно – постановено в нарушение на материалния закон, а делото - върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Така мотивиран и на основание чл. 221, ал. 2 във връзка с чл. 236 АПК, Върховният административен съд, Седмо отделение