Определение № 487 от 14.11.2019 г. на ВКС по гр. д. № 4152/2019 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК и е образувано по частна жалба на М. Л. Ж. срещу определение № 655 от 21.10.2019 г. по в. ч. гр. д. № 498/2019 г. на Варненски апелативен съд, с което е оставена без разглеждане частна жалба вх. № 5414/01.10.2019 г., подадена от жалбоподателя срещу определение № 2411 от 14.08.2019 г. по гр. д. № 550/2019 г. на Варненски окръжен съд. В частната жалба Ж. излага доводи за ненадлежно процесуално представителство от страна на назначения му служебен адвокат, вследствие на което той не е бил уведомен за прекратителното определение на Варненски окръжен съд. Частната жалба е подадена от легитимирана страна, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима. За да се произнесе, ВКС взе предвид следното: С определение № 2411 от 14.08.2019 г. Варненски окръжен съд е прекратил производството по гр. д. № 550/2019 г. поради неотстраняване на нередовностите на исковата молба в срок. Препис от това определение е връчен на ищеца М. Л. Ж. на 13.09.2019 г., чрез назначения му по реда на ЗПП адвокат Н. К.. На 01.10.2019 г. Ж. е подал частна жалба срещу определение № 2411 от 14.08.2019 г. по гр. д. № 550/2019 г. на Варненски окръжен съд, входирана под № 5414/01.10.2019 г. С обжалваното в настоящото производство определение № 655 от 21.10.2019 г. Варненски апелативен съд е оставил частна жалба вх. № 5414/01.10.2019 г. без разглеждане като процесуално недопустима поради просрочие. Определението на апелативния съд е законосъобразно. Срокът по чл. 275, ал. 1 ГПК за обжалване на определение № 2411 от 14.08.2019 г. по гр. д. № 550/2019 г. на Варненски окръжен съд е изтекъл на 20.09.2019 г., поради което частна жалба вх. № 5414/01.10.2019 г. е процесуално недопустима като подадена след преклузивния едноседмичен срок, както правилно е приел апелативният съд. Ирелевантни за настоящото производство са оплакванията на жалбоподателя, че служебният адвокат не е предприел процесуални действия във връзка с обжалването на преграждащото развитието на производството определение на Варненски окръжен съд, доколкото връчването на представител, който не е уведомил съда за отказа си от представителната власт, се смята за редовно и за лично връчване (чл. 51, ал. 3 ГПК и чл. 45 ГПК), от който момент започва да тече преклузивният срок за обжалване по чл. 275, ал. 1 ГПК. Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,