Определение № 391 от 28.01.2026 г. на ВКС по гр. д. № 2554/2025 г.

Производството е по чл. 247 ГПК. Образувано е по молба вх. № 20189/03.11.2025 г. на В. П. М. и Д. Г. М., [населено място], с която се прави искане за поправка на очевидна фактическа грешка в определение № 4115/17.09.2025 г. по гр. д. № 2554/2025 г. на ВКС, II г.о. Молителите посочват, че в определението на ВКС е допусната очевидна фактическа грешка, изразяваща се в погрешно изписване в диспозитива на номера на делото пред първата инстанция. Молят за нейното отстраняване. Върховният касационен съд, състав на II г. о., констатира следното С определение № 4115/17.09.2025 г., постановено по настоящото дело, е оставена без разглеждане молбата на А. Н. А., С. М. Я., М. М. Б., П. М. Б., Л. П. Б., П. П. А. и А. Н. Е. за отмяна на влязлото в сила решение № 1602 от 30.03.2023 г. по гр. д. № 15358/2021 г. на Софийски градски съд, като производството по делото е прекратено. Настоящото искане за отстраняване на очевидна фактическа грешка в мотивите на определението е неоснователно. За да е налице очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247 ГПК, е необходимо да се констатира несъответствие между формираната действителна воля на съда и отразената в диспозитива на съдебния акт. В конкретния случай не се констатира такова несъответствие в определение № 4115/17.09.2025 г. В диспозитива не се съдържа означение на номера на първоинстанционното дело. Той е упоменат единствено в мотивите на определението. Допусната в тях техническа грешка не може да бъде отстранена по реда на чл. 247 ГПК. С оглед изложеното, не са налице предпоставките за допускане поправка на очевидна фактическа грешка и молбата по чл. 247 ГПК следва да бъде оставена без уважение. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на II г.о.