Определение № 134 от 28.04.2021 г. на ВКС по гр. д. № 966/2021 г.

Производството е по реда на чл. 307, ал. 1, във вр. с чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК. Делото е образувано по молба, вх. № 292397/31.12.2020 г. от „СИНЕРДЖИЯ ТРАВЕЛ“ ООД, [населено място], представлявано от Б. Е. П. - управител, за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК на влязло в сила на 01.10.2020 г. решение № 260303 от 16.09.2020 г. по гр.д. № 3913/2020 г. на Варненския районен съд, с което се признава на основание чл. 344. ал.1, т.1 КТ, уволнението на Г. И. Г. от [населено място] за незаконосъобразно и се отменя Заповед № 7 от 06.01.2020 г. и Заповед № 8 от 07.02.2020 г. на работодателя „СИНЕРДЖИЯ ТРАВЕЛ" ООД, с която е прекратено трудовото му правоотношение на основание на чл.328, ал. 1, т. 3 КТ; същият е възстановен на основание чл. 344, ал.1, т.2 КТ на заеманата преди уволнението длъжност - „обслужваш полети“ на летище В. при „СИНЕРДЖИЯ ТРАВЕЛ" ООД. Присъдени са деловодни разноски. Решението е подлежало на обжалване с въззивна жалба пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от датата на обявяване - 16.09.2020 г. Същото не е обжалвано и е влязло в сила на 01.10.2020 г. Молителят „СИНЕРДЖИЯ ТРАВЕЛ“ ООД иска отмяна на влязлото в сила решение на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, като счита, че в резултат на допуснати нарушения на процесуалните правила за връчване на призовки и съобщения, производството пред Варненския районен съд се е разгледало без участието на представител на дружеството работодател, поради което моли, да се отмени влязлото в сила решение и делото да бъде върнато за ново разглеждане от Районен съд - [населено място]. Ответникът по молбата за отмяна Г. И. Г. от [населено място], чрез пълномощника си адв. Ю. Г. от АК-В. изразява становище в писмен отговор по чл. 306, ал. 3 ГПК, като оспорва молбата за отмяна и моли да бъде оставена без уважение като неоснователна. Върховният касационен съд, в настоящия състав на Трето гражданско отделение, при проверка за допустимостта на молбата за отмяна с оглед на изложените в нея съображения, намира следното: Молбата за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК е подадена срещу влязло в сила съдебно решение на 01.10.2020 г., от процесуално легитимирано лице и в тримесечния срок по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК -първоинстанционно решение е влязло в сила на 01.10.2020 г., а молбата за отмяна е подадена на 31.12.2020 г., в рамките на преклузивния срок. В производството по чл. 307 ГПК, Върховният касационен съд проверява формалните критерии за допустимост на молбата за отмяна, които се ограничават до наличието на подлежащ на отмяна съдебен акт, правен интерес на страната, инициирала отмяната, съблюдаване на изискванията на чл. 260, ал. 1 ГПК за съдържанието и приложенията към молбата за отмяна и спазване на сроковете по чл. 305 ГПК. В случая тези предпоставки формално са налице, внесена е необходимата държавна такса от молителя, поради което молбата за отмяна следва да се допусне за разглеждане по същество. По изложените съображения и на основание чл. 307, ал. 1 ГПК Върховният касационен съд, настоящият състав на Трето гражданско отделение